Contaminação

“Prender petistas corruptos é justo. Mas espero que fiquem sós nas celas, pois o perigo de contaminação é grande.” (Eriatlov)

Temer livre para lavar as mãos

O PMDB reagiu com indiferença à oferta de Dilma Rousseff por mais ministérios. Michel Temer deixou a petista livre para definir os nomes que ela bem quiser. Na prática, lavou as mãos.

É que Temer e outros caciques do PMDB enxergaram na iniciativa de Dilma uma forma de chantagem para tentar garantir a fidelidade do partido na questão do impeachment. Na semana passada, Lula pediu ao comando do PMDB que segurasse a tramitação do pedido.

O vazamento da articulação expôs o PT e deixou Temer e seus colegas livres para decidirem sobre o tema.

http://www.oantagonista.com/posts/michel-pilatos

Caixa eleva juros da casa própria pela terceira vez no ano

Eu não devo,mas quem deve pode colocar na conta do vigário Lula e sua pupila macambúzia denominada A Gerentona. Acreditar em contador de lorotas, que fala pelos cotovelos sem pensar, dá nisso!

Queremos um bode velho para Ministro da Fazenda

Alta da Cide não está descartada, sinaliza Levy.
Doutor, doutorzinho, quem trabalha está cansado de tanto pagar. Que tal o governo tentar uma coisa chamada competência na administração? Para cuidar da crise aumentando impostos até mesmo um bode velho.

Beleza interior

“Sou linda por dentro, mas ninguém vê.” (Josefina Prestes)

Para longe do hipócrita

“Pai, afasta de mim este cálice e também o Chico Buarque.” (Eriatlov)

Nós não temos Manuel, nós temos Dilma

“Fazemos piadas dos portugueses. E nós temos Dilma Presidente. Pois é, o que será que eles dizem?” (Mim)

Mau sinal

“Mau sinal. Os capetas já estão fazendo fila para entrar no Brasil.” (Mim)

MINICONTO - SOLIDÁRIOS, MAS NÃO MUITO

MINICONTO - SOLIDÁRIOS, MAS NÃO MUITO

Certa vez uma grande epidemia de gripe dizimou metade do povo brasileiro. Nas pequenas vilas do nordeste em que a ajuda não chegou a tempo, os mortos dormiam nas ruas. Sem comida e sem remédios o povo fugia desesperado levando apenas algumas roupas...  

Saídos de uma pequena cidade do interior do Brasil vinte casais e seus filhos em fuga caminharam por meses em busca de um lugar seguro para ficar. Unidos, todos se ajudaram nos momentos difíceis de enfermidades e fome. Repartiam bolachas e grãos de feijão. Nas horas de desespero e abandono um casal apoiava o outro, solidários e cheios de afeto. Enfrentaram juntos temporais e o pranto de saudade dos queridos mortos. Diante da desgraça pareciam irmãos de sangue. Aconteceu então o dia em que a vintena de desterrados e seus rebentos entraram numa fazenda abandonada e encontrou além de cadáveres por todos os lados  uma maleta com diamantes abandonada num canto. Felizes pelo achado enterraram os mortos e descansaram.

Planejaram que quando estivessem em um lugar definitivo dividiriam o montante em partes iguais. Foram dormir com a esperança de um amanhã melhor, e sem dúvida seria um bom começo. Porém durante a noite dois lobos se apresentaram; enquanto todos os demais dormiam o casal Marcital Noronha partiu levando o pequeno tesouro da comunidade. Nunca mais foram vistos.

MORAL- Feijão e pão seco são fáceis de repartir, o duro de repartir é a picanha.

Filosofeno

“A pior desgraça para o ser humano é o tédio.” (Filosofeno)

De bem

“Não possuo tesouros, mas tenho opinião e sou dono do meu tempo.” (Mim)

Comum

“Não sou bom, nem ruim. Sou apenas mais um.” (Mim)

XÔ!

“A cada novo aprendizado me afasto um pouco mais do fantasma da ignorância.” (Filosofeno)

Luz

“Não deixe reinar a escuridão em sua mente. Busque todos os dias a luz do conhecimento e o espírito da alegria.” (Filosofeno)

Um partido de fé

“O único partido que não se aproveita do povo é o PN; o partido das nádegas.” (Mim)

Ricardo Noblat- O que Lula não tem

Ricardo Noblat

Viver é muito perigoso. Mas viver no limite da irresponsabilidade é muito mais. Há quem goste. Soa como um desafio.

Exemplo: quanto não deve excitar Lula a proximidade da sombra da Lava Jato?

As informações reunidas pelo juiz Sérgio Moro comprometem Lula com o que começou de fato a acontecer durante o seu segundo governo. Era preciso pagar dívidas da campanha de 2006. A saída? Roubar a Petrobras.

Lula é um sobrevivente (cuidado com sobreviventes. Acham-se capazes de tudo).

Sobreviveu à seca no Nordeste, à miséria em São Paulo, aos riscos da vida sindical na ditadura de 64, e a três derrotas seguidas para presidente.

O candidato antes favorável à limitação do direito de propriedade privada, ao aborto e à estatização dos bancos, virou o Lulinha Paz e Amor e, afinal, elegeu-se.

Um dos segredos do seu sucesso: a falta de princípios. Poderia repetir a sério o que o comediante norte-americano Groucho Marx afirmou fazendo graça: “Esses são meus princípios. Mas se você não gosta deles, tenho outros”.

Lula por ele: “Sou uma metamorfose ambulante”. Lula por Hélio Bicudo, fundador do PT: “Ele só está em busca de vantagem para ele e para sua família”.

Na semana passada, Lula reuniu-se com Eduardo Cunha, presidente da Câmara dos Deputados. Pediu-lhe que segurasse qualquer pedido de impeachment contra Dilma.

Indecorosa atitude! Um pedido de impeachment que respeite os preceitos legais deve ser mandado adiante. O presidente da Câmara exorbitaria dos seus poderes se o retivesse.

Se sabe disso, Lula não se importa. No seu primeiro governo, telefonou para José Viegas, Ministro da Defesa, intercedendo pelo advogado Roberto Teixeira. Havia morado de graça em um apartamento dele em São Bernardo.

Pediu a Viegas para facilitar a vida de Teixeira, interessado nos espaços ocupados pela massa falida da Transbrasil em aeroportos país a fora. Um ótimo negócio.

A Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT condenado no caso do mensalão, Lula pedia para esconder acesa a cigarrilha que fumava quando era alvo de fotógrafos.

Ao senador que o procurou em 2006 dizendo que Marcos Valério, operador do mensalão, queria dinheiro para ficar calado, Lula limitou-se a perguntar: “Você procurou Okamotto?” Paulo Okamotto, hoje, preside o Instituto Lula.

Valério jamais abriu a boca. Quando tentou era tarde. Pegou 40 anos de cadeia.

Lula escapou depois de se dizer traído pelos mensaleiros e entregar a cabeça de José Dirceu.

Nega-se a admitir que o mensalão existiu. Mas pediu o voto de quatro ministros do Supremo Tribunal Federal em favor dos mensaleiros. Um dos ministros: Gilmar Mendes.

O mesmo que assistiu, certa vez, a uma cena inesquecível. Estava na antessala do gabinete de Lula, no Palácio do Planalto, quando o viu sair acompanhado de José Sérgio Gabrielli, então presidente da Petrobras.

“Veja só, Gilmar. Um Procurador da Fazenda, no Rio, está chantageando a Petrobras”, narrou Lula. “Eu falei pro Gabrielli: Por que você não manda grampear ele?” Grampo é crime.

Lula não vê nada de mais em ter informado ao Exército, ao completar 18 anos, que media dois centímetros a mais do que media. Não se conforma em ter menos de um metro e setenta.

Nem vê nada demais no fato do seu filho mais velho ter enriquecido enquanto ele presidia o país.

Lula considera natural ter enriquecido prestando serviços a empresários, e de nessa condição aspirar a um novo mandato de presidente.

Ilegal não seria. Seria simplesmente  imoral.

(Arte: Antônio Lucena)

Gatunos

“Os grandes ladrões gostam do poder. É no poder que eles se sentem protegidos.” (Mim)

Serventia

“Muitos homens melhor servem ao seu país quando se tornam adubo.” (Mim)

Não vou pagar o pato no varejo

Não vou pagar o pato no supermercado

Alexandre Garcia- Feliz aniversário

Nosso país fez aniversário. 193 anos como país independente. Será que temos motivos para comemorar? Quando será, afinal, que vai chegar o futuro para este Brasil, País do Futuro, que tenho ouvido desde a infância? Ao longo de minha vida tenho testemunhado esse futuro ficar menos distante e depois mais distante, numa ciclotimia que acompanha nosso histórico ziguezaguear. 

Dentro de sete anos, estaremos festejando o bicentenário da independência. Que país seremos em 2022? No aniversário da Pátria, a presidente do Brasil postou na internet um discurso em que fala duas vezes sobre “fazer a travessia que deve ser feita”. 

Como assim? Depois de 12 anos e oito meses no governo de seu partido, a travessia ainda não foi feita, como se fôssemos um bote de refugiados à deriva no Mediterrâneo. Ela leu o discurso como se fosse o primeiro dia de governo. Como se já não tivesse passado tanto tempo, desde 2003, para mostrar resultados do governo do PT. Ao contrário, o bote à deriva mais parece estar afundando. O que temos a comemorar é que as instituições ainda funcionam. 

A Polícia Federal, o Ministério Público e a Justiça Federal estão investigando e descobrindo a corrupção que se institucionalizou em lugar da travessia. O Supremo já autorizou inquérito sobre privilegiados detentores do foro especial. Dois ministros mais próximos da presidente, o chefe da Casa Civil e o portavoz do governo, Aloísio Mercadante e Edinho Silva, mais peemedebistas bastante conhecidos, os senadores Renan Calheiros, Édson Lobão e Romero Jucá. Até um senador tucano está na lista, Aloísio Nunes, que foi vice do candidato Aécio. 

A investigação não tem preconceitos. Edinho Silva foi tesoureiro da campanha da reeleição e teria recebido para isso 7,5 milhões de reais da Construtora UTC, segundo depoimento de seu dono. Dinheiro que entrou legalmente na conta do PT, mas saiu ilegalmente da Petrobras. Temos certa responsabilidade por tudo isso. No Dia 7 de Setembro fui dar uma caminhada em Copacabana. Não vi sequer uma bandeira brasileira no dia do aniversário da Pátria. 

Vi bandeiras do Flamengo, do Fluminense e do Vasco. Enquanto o futebol for mais importante que o país, farão dos nossos impostos o que quiserem, já que os contribuintes passivos preferem um time de futebol. Somos mandantes alienados, que permitem os mandatários fazerem o que querem. Talvez a maior parte de nós não saiba por que foi feriado na segunda-feira. 

Um brinde à capacidade humana- Por Instituto Liberal

O que motiva o homem a mudar o mundo? Qual a paixão oculta que o toma, que o move em direção ao desconhecido? Que incômodo inerente à nossa natureza exploradora que nos faz buscar o aprimoramento de nosso entorno, de modificar todo o mundo tal qual nossa imagem e semelhança, segundo nossos valores morais mais elevados?

A resposta é simples: tudo isso se deve à nossa capacidade, a capacidade humana. Essa pequena luz, essa chama viva que se acende toda vez que não nos conformamos com o status quo e decidimos impor-lhe o caos de nossa genialidade. Decidimos por assim moldar a natureza tal qual barro e transformá-la em cerâmica.

Se avançamos hoje, se temos a tecnologia atual, o conforto de nossas casas, se não estamos hoje lutando contra feras e escondidos em cavernas morrendo por qualquer sorte de vírus, daqueles que um comprimido dá conta, foi por conta dos cérebros que nos precederam. Iluminados por esta chama divina e não pelo conformismo tedioso, estes seres humanos dominaram a arte de serem humanos, honraram sua capacidade criativa e nos guiaram, muitas vezes com isso lhes custando a vida, por caminhos desconhecidos.Nunca na história da humanidade essa centelha, essa faísca que acende o pavio de nossa mente se fez presente no sofá de um ocioso ou no gabinete de um burocrata. Essa luz é gerada no suor, na labuta, na fuligem, nos vapores fabris e no calor da fornalha. É amante dos homens de raciocínio livre e de sua genialidade. É viva e incandescente, quente, flor formosa de primavera cujo cheiro se espalha no ar. Nunca será a luz fria, que ilumina mas não gera calor, do cabresto dos “eleitos do povo”, muito menos a flor de plástico comprada em transações obscuras na tentativa débil de se ter o que não se merece.

Tentam a todo custo nos fazer esquecer de nossa capacidade ilimitada de criação: “para que se esforçar tanto? ”; “para que trabalhar assim?”; “a vida não é só estudos!”; “seu primo é funcionário público e ganha o dobro trabalhando um terço do que você trabalha!”…Quem nunca ouviu essas afirmativas?

Desta vez não! Esta mensagem é diferente! Não perca sua criatividade! Não se limite! Sue! Aprenda! Lute! Sangre! Não há na história quem se orgulhou em seu leito de morte de não ter feito nada, de ter descansado bastante! A punição para isso é o esquecimento eterno, esta é a pior das mortes!

Não busque o conforto da mediocridade pois os mesmos que incentivam por meio dos meios midiáticos, dos textos de paz ou doutrinas destrutivas são aqueles que mais se valem da força da capacidade humana. Eles sabem sua força, a temem pois ela é que balança os alicerces das torres de marfim construídas nas capitais das nações.

Rememos contra a cachoeira, rememos até subir e lá do alto acenaremos para aqueles que julgaram impossível tomar o caminho desconhecido e sair vitorioso! Deixe que em águas calmas e rasas fiquem os burocratas e conformistas. Nós viveremos para ver raiar o dia em que a liberdade nos trilhará para uma nova era de nossas capacidades. Nós veremos a era em que a capacidade humana não será saqueada ou selada como cavalo selvagem. Nós veremos o triunfo da livre iniciativa! Você não está remando sozinho!

Do Baú do Janer- DE MESLIER A PIERRE

DE MESLIER A PIERRE

Mulher e religião não se discute. Se abraça - me dizia o padre Carlos Pretto, de Santa Maria, com quem trabalhei em meus dias de JUC. Carismático, jovial, entusiasta, também costumava dizer: se batina fosse bronze, que badaladas! Isto ocorreu nos anos 60, quando a Ação Católica exerceu forte influência junto à juventude. Os padres mais novos desceram do púlpito, saíram do cubículo do confessionário e decidiram conversar com os jovens. Dos padres com quem convivi, nenhum escapou: todos largaram a batina. Hoje estão casados e cheios de filhos. O contato com aquela gente moça, com aquelas universitárias com hormônios à flor da pele, foi letal. Não houve ministro de Cristo que resistisse ao apelo do sexo.

Sexo é imperioso. Pau duro não tem amigo - costumava dizer meu velho pai, em seu linguajar sem peias de homem do campo. Nem fé, acrescentaria eu. Que o diga este santo homem, Henri Grouès, 93 anos, mais conhecido como abbé Pierre, fundador do movimento dos Emaús. Mais considerado na França que o jogador Zinedine Zidane - como diz Gilles Lapouge - o abade Pierre, que há 60 anos promove ações em favor dos pobres, é considerado um santo. No inverno de 1954, lançou um apelo à "insurreição pela bondade", em favor dos sem-teto, provocando um vasto movimento de solidariedade mundial. A associação dos Emaús se internacionalizou e hoje tem representações em cerca de 40 países. Em 1988, ele criou a Fundação Abbé Pierre, para abrigar habitantes de rua. Em 2001, recebeu da Presidência da República a comenda de Grand Officier de la Légion d?Honneur.

Em livro recentemente lançado na França, Mon Dieu... Pourquoi?, o abade famoso por sua vida virtuosa e sua luta pelos sem-teto, confessa serenamente ter tido não poucas relações sexuais em sua vida. O livro está provocando mais celeuma do que a entrevista concedida ao jornal Le Figaro, em novembro de 2000, por dois velhos generais franceses, Jacques Massu, 92 anos, e Paul Aussaresses, 82, quando resolveram confessar seus assassinatos e torturas durante a guerra na Argélia. Aussaresses contou, inclusive, ter matado 24 prisioneiros com as próprias mãos. "De fato, nos executávamos os prisioneiros. A tortura nunca me proporcionou prazer mas eu tomei esta decisão quando cheguei a Argel. Na época, ela era generalizada. Se fosse para refazer tudo, isso me aborreceria, mas eu faria de novo a mesma coisa pois não acho que se pudesse agir de outra maneira".

Se a tortura na Argélia era um segredo de polichinelo, o mesmo não se pode dizer da vida sexual do virtuoso abade. Mais ainda, abbé Pierre mexe nos rígidos princípios da Igreja. Declara que a tentação carnal é "uma força vital poderosa", afirma o caráter sexual das relações entre Cristo e Madalena e aprova o desejo dos casais homossexuais terem seu "amor" reconhecido. Em recente polêmica, quando afirmei ter abandonado minha fé cristã em boa parte por imperativos do baixo ventre, fui qualificado por leitores como um devasso. O mesmo não diriam estes leitores deste santo homem. Com a diferença que abbé Pierre não teve a hombridade de jogar fora os grilhões que o oprimiam como ser humano, e portanto, dotado de sexo. Não teve sequer a coragem de largar a batina e viveu até a velhice na hipocrisia, em oposição ao magistério da Igreja à qual devia obediência.

A affaire abbé Pierre evoca um outro personagem curioso da história da França, um religioso muito cultuado por ateus do mundo todo. Em 1729, morreu em Étrépigny, França, o abade Jean Meslier, com a idade de 65 anos. Ao morrer, após mais de quarenta anos à frente de sua paróquia, resolveu dizer o que pensava do cristianismo em um gordo livro, singelamente intitulado Mémoire dés pensées et dés sentiments de Jean Meslier, prêtre, curé d'Étrépigny et de Balaives, sur une partie des erreurs et des abus de la conduite et du gouvernement des hommes où l?on voit des démonstrations claires et évidentes de la vanité et de la fausseté de toutes les divinités et de toutes les religions du monde pour être adressé à ses paroissiens aprés sa mort, et pour leur servir de témoignage de vérité à eux, et à tous leurs semblables.

Meslier, que vivera uma pacata vida de cura de aldeia, uma vez morto se sente livre para expressar o que sempre pensara. E solta o verbo:

- De onde tiramos que um Deus que seria essencialmente imutável e imóvel por sua natureza poderia no entanto mover algum corpo? De onde tiramos que um ser que não teria nenhuma extensão nem parte alguma seria no entanto imenso, e mesmo infinitamente esparso por toda a parte? De onde tiramos que um ser que não teria cabeça nem cérebro seria no entanto infinitamente sábio e esclarecido? De onde tiramos que um ser que não teria nenhuma qualidade nem nenhuma perfeição sensíveis seria no entanto infinitamente bom, infinitamente amável e infinitamente perfeito? De onde tiramos que um ser que não teria nem braços nem pernas e que sequer seria capaz de mover-se seria no entanto todo-poderoso e faria verdadeiramente todas as coisas? Quem teve a experiência disto?

- Depois disso, que pensem, que julguem, que digam e que façam tudo o que quiserem no mundo, pouco estou me preocupando; que os homens se ajeitem e governem como eles quiserem, que sejam sensatos ou sejam loucos, que sejam bons ou que sejam maus, que digam ou que mesmo façam o que quiserem depois de minha morte; não me preocupo; eu já quase não faço parte do que se faz no mundo; os mortos com os quais estou prestes a juntar-me não se incomodam mais com nada, não se intrometem mais em nada, e não se preocupam mais com nada. Terminarei então isto pelo nada, também sou pouco mais que nada, e em breve não serei nada.

Liberto pela morte dos horrores da Inquisição, Meslier desafia seus pares:

- Que os padres, que os pregadores façam então de meu corpo tudo que eles queiram; que eles o rasguem, que o cortem em pedaços, que eles o assem ou façam dele um fricassé, e que mesmo o comam se quiserem, no molho que desejarem, eu absolutamente não me preocupo; eu estarei então totalmente fora de seu poder, nada mais será capaz de me fazer medo.

Dois abades, duas apostasias. Meslier, dada a época em que vivia, não podia falar em vida. Seria fatal para sua saúde. Não é o mesmo caso de abbé Pierre, que vive numa França laica, onde qualquer heresia é permissível. O criador do movimento dos Emaús preferiu levar vida dupla, usufruindo por um lado os privilégios de sua condição de religioso coberto pela fama, sem renunciar, por outro lado, aos prazeres da carne. Mas pelo menos tornou pública sua verdade, em oposição aos milhares de padres que exercem, às escondidas - o mais das vezes com meninos - suas sexualidades.

Ao abbé Pierre, minha compreensão. A Meslier, admiração profunda.

Terror das crianças nas escolas!

JUDICIÁRIO SOLTARÁ 120 MIL PRESOS EM FLAGRANTE!

TV POR ASSINATURA E ECONOMIA DE MERCADO À BRASILEIRA por Percival Puggina. Artigo publicado em 21.09.2015

Outro dia, querendo confrontar-me, um interlocutor exclamou: "Ah, já vi que o senhor defende o Estado mínimo!". Retruquei: "Não sei de que você está falando. Eu só conheço Estado grande, enorme, mastodôntico. E, cá entre nós, ele não precisa que você o defenda porque faz isso muito bem com sua força, leis, regulações, monopólios e mais uma lista inesgotável de meios através dos quais intervém na nossa liberdade e toma nosso dinheiro. Não se aborreça comigo por tentar defendê-lo desse Estado espremedor".

 Diferentemente do que possa estar supondo o leitor destas linhas, não me conto entre os que esperam do mercado todas as soluções e as soluções para tudo. Não, não é isso que penso. Há tarefas que são típicas de Estado e a definição sobre quais sejam é polêmica. Independentemente desse debate necessário, tenho como certo que nós, brasileiros, somos tolerantes com o fato de que o Estado vai à contramão da modernidade, ampliando suas atribuições, seu poder e seus custos. Ele, que deverai estar se retraindo a meia dúzia de funções, se expande sem cessar. Para isso, nos trata como se fôssemos limões a espremer e descartar. Não satisfeito, quando os limões acabam,  passa a espremer a safra futura, e a outra, e a outra, garantindo que os limões do porvir já cheguem devidamente amassados.

 Tal compreensão da realidade não implica considerar o livre mercado como símbolo da perfeição. Não, o mercado não é perfeito. Frequentemente surgem nele distorções cuja correção, pelo próprio mercado, demanda tempo. Mas afirmo, sem qualquer dúvida, que intromissões reguladoras do Estado sobre o mercado nunca são mais eficientes do que as decisões dos consumidores.

Por exemplo: 90% do serviço de TV por assinatura, no Brasil, está em mãos de duas empresas e ambas adotam, além de preços excessivamente elevados, a respeito dos quais é impossível negociar (o que convenhamos, é uma prática antimercadológica, pois não há motivo pelo qual eu possa negociar na loja o preço de um sofá e não possa negociar o preço dos programas de TV que irei assistir sentado nele). Recentemente, não tendo interesse no "pacote HBO" da NET, solicitei cancelamento. Enquanto conversava com o atendente, tentei compor um menú contendo apenas aquilo que eu realmente gostaria de ter à disposição. Impossível. No cardápio do restaurante da TV por assinatura o consumidor não pode dar palpite. Não é permitido, sequer, trocar arroz à grega por batata suíça. A consequência é que todos, sem exceção, pagamos pelos serviços de TV por assinatura muito mais do que consumimos. Pagamos pelo muito que não vemos e o preço final resulta extorsivo.

Felizmente, a tecnologia que associa TV à internet proporcionou o surgimento da Netflix, serviço no qual, por menos de 20 reais/mês, se dispõe de vasto elenco de filmes e séries à livre escolha do cliente. Viva! O mercado está encontrando uma saída para os abusos das gigantes do setor, que passa a lutar contra esse inesperado intruso em mesa onde davam as cartas e jogavam de mão. A quem apelam, para conservar seus anéis nos dedos? Apelam ao Estado, meu amigo! Querem a ajuda do Estado para coibir a Netflix, forçando-a, por via tributária, a elevar seus custos e preços. Alguém tem dúvidas sobre o que fará a respeito o Estado máximo?

________________________________
* Percival Puggina (70), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões, integrante do grupo Pensar+.

Longevidade

“De nada adianta viver cem anos e só fazer merda.” (Pócrates)

Divórcio

“Nada melhor que um divórcio litigioso para alegrar advogados.” (Climério)

Artistas: A categoria mais corrupta da sociedade Por João Cesar de Melo

Sempre me lembro da primeira vez que tive contato com um artista, Kleber Galveas, pintor capixaba. Fui muito bem recebido. Ouvi dicas sobre materiais, técnicas e estilos, porém, o que mais me marcou foram suas palavras a respeito do papel do artista na sociedade.

“O médico salva vidas todos os dias, mesmo assim, poucos vão até ele lhe agradecer. Ninguém quer saber a opinião dele sobre o mundo. A sociedade só quer que ele faça seu trabalho”, disse, e prosseguiu… “ao mesmo tempo em que o artista detém a atenção da maior parte das pessoas. Todos querem saber sua opinião sobre tudo. Por isso é sua obrigação denunciar o que enxerga de errado. Quer ganhar dinheiro, então ganhe de forma honrada, sendo crítico, não se calando diante dos absurdos do mundo”. Como se fosse pouco, finalizou dizendo que “uma das piores formas de corrupção é a conivência de um artista”.

De fato, Kleber Galveas era tudo aquilo que ele cobrava que os outros fossem. Minha admiração e agradecimento por sua boa influência é tão grande que fazem mais de 10 anos que parei de acompanhar suas publicações para não correr o risco de me decepcionar.Daquela conversa até os dias de hoje, muita coisa aconteceu em minha vida e no Brasil, o que me levou a uma dolorosa conclusão: Que os artistas são a categoria mais corrupta da sociedade – as exceções que falem por si. Políticos são exatamente o que a maioria das pessoas enxerga, enquanto os artistas são exatamente o oposto daquilo que as pessoas acreditam que eles sejam.

Não houve, na história da humanidade, sequer um regime totalitário que não tenha contado com o apoio de grande parte dos artistas.

Sou do tempo − um tempo cada vez mais esquecido − em que a grande maioria dos artistas brasileiros criticava, acusava, ridicularizava e hostilizava o governo. Um tempo em que os artistas se diziam indignados com a pobreza, com a violência, com o desperdício de dinheiro público, com a corrupção, com os privilégios dos políticos, com o aparelhamento do Estado e com as ameaças à liberdade de expressão. Cá estamos…

O silêncio de uns e o apoio de tantos artistas ao atual governo nos daria a certeza de que o Brasil se transformou num país maravilhosamente desenvolvido se não fosse a realidade à nossa volta. Uma realidade que deveria provocar em todo cidadão algumas perguntas: Por que a maioria dos artistas apoia um governo tão criminoso? Por que os mesmos artistas que já “lutaram” contra a ditadura brasileira, apoiam a ditadura cubana e venezuelana? Por que os mesmos artistas que apoiam partidos que têm como referência as ideias de ditadores sanguinários como Lenin discursam em favor da liberdade?Respondo: Porque a grande maioria dos artistas não se guia por princípios de honestidade, de coerência ou de respeito à liberdade e aos esforços das outras pessoas. Seu princípio se entrelaça ao ideal socialista que diz que uns devem trabalhar em função de outros, no caso, que a sociedade deve trabalhar para manter a produção, a vida e os prazeres dos artistas; porque eles se enxergam seres especiais, iluminados, os personagens mais importantes da sociedade. O apoio que manifestam a um governo é diretamente proporcional à expectativa de conseguir desse mesmo governo o financiamento para seus projetos, cujos fins não têm nada de semelhante com o altruísmo que pregam. Artistas rejeitam a possibilidade de estarem sob um governo realmente liberal porque sabem que seriam obrigados a captar recursos na sociedade, no mercado, o que para eles seria uma grande humilhação.

Enquanto pessoas comuns precisam trabalhar duro para conseguir o que desejam, artistas investem no discurso socialista como meio de ser reconhecido como um agente publicitário do Estado. Quando dizem “arte pela arte”, na verdade estão dizendo “arte pela arte com o dinheiro da sociedade, por meio do Estado”, independentemente se o trabalho de cada um agrada ou não o grande público.

Explica-se assim a íntima relação entre eles e os intelectuais. Ambos engajam-se em transformar o Estado no financiador de seus projetos, o que acaba fazendo com que um dê suporte ao outro. Os intelectuais, principalmente os da academia, defendem fervorosamente uma maior presença do Estado na sociedade porque sabem que, de outra forma, não conseguiriam bancar seus projetos, já que a quase totalidade deles são pessoas desprovidas de qualquer talento que possibilite pagar contas.Essa estratégia cria grupos de artistas privilegiados, agraciados com volumosas verbas estatais. Estes artistas enriquecem, acumulam patrimônio e passam a rarear suas apresentações para evitar a “vulgarização” de sua imagem, o que significa nada menos do que se qualificarem como grife, algo desejável por todos, mas acessível a poucos. Mesmo com essa postura burguesíssima, esses artistas mantém o discurso socialista defendendo o PT do conforto de seus apartamentos nos melhores bairros da cidade, criticando a burguesia durante bebedeiras em bares descolados, publicando frases espirituosas nas redes sociais através de seus smartphones e apesar de se dizerem contra as grandes corporações capitalistas, nunca rejeitam seus patrocínios nem seus convites para estrelar campanhas publicitárias.

Comprova-se a promiscuidade da relação entre artistas e Estado também nas grandes exposições de arte, quase sempre viabilizadas por meio de editais que favorecem apenas aqueles que têm o suporte de grandes galerias e a simpatia de curadores e críticos de arte, que em sua maioria vive à custa do governo. Quase como regra, principalmente quando se trata de arte contemporânea, estas exposições reúnem trambolhos cuja razão só consegue ser expressa por meio de um texto chatíssimo escrito por algum curador, comprovando que o dinheiro público não é usado para se agradar o público, mas sim para financiar as masturbações filosóficas, existenciais e ideológicas de um pequeno grupo de pessoas, a verdadeira elite.

Se a maioria dos artistas mais famosos se guiasse por princípios de honestidade, de coerência e de respeito à liberdade e aos esforços de outras pessoas, eles liderariam a revolta contra esse governo absurdamente corrupto, incompetente, irresponsável e autoritário; fariam grandes manifestações pela libertação do povo cubano e pelo fim do regime bolivariano na Venezuela. Mas não… A necessidade de autopreservação dos artistas lhes diz que devem apoiar todo e qualquer absurdo da esquerda. A esquerda no poder significa dinheiro no bolso dos artistas; e os artistas que defendem o socialismo sem receber dinheiro do governo o fazem simplesmente porque alimentam a esperança de um dia receber. Para tanto, toda a produção cultural deve seguir a cartilha socialista, que pode ser resumida na propagação de duas falácias: Que o capitalismo é a causa de todos os males do mundo; que a desigualdade é uma desgraça e em si mesma e que a única forma de combatê-la é por meio de um Estado forte e presente na vida de todos. O que envelopa toda essa cretinice são os discursos por um mundo mais justo, mais tolerante, moldado pelo amor… Um mundo liderado por aqueles que têm como referência as ideias e os procedimentos de pessoas que só se mantiveram no poder por meio da força.

Eu, como artista independente, continuo preferindo um mundo moldado pela frieza e objetividade de cientistas e empresários, pois é o trabalho e o talento deles que realmente melhora a vida das pessoas.

João Cesar de Melo

Arquiteto, artista plástico e escritor. Escreveu o livro “Natureza Capital”.

Instituto Liberal- Frase do dia

Manipular os homens, para impulsioná-los a objetivos que vocês – os reformadores sociais – desejam, mas eles, eventualmente, não, é negar-lhes a sua essência humana, é tratá-los como objetos sem vontades próprias e, portanto, degradá-los. Isaiah Berlin

Swing

“Pedro, o que vem a ser swing? Temos swing aqui no paraíso?” (Deus)

Ayres Britto: duas observações

De acordo com o Estadão, o ex-presidente do STF Carlos Ayres Britto disse não ver motivos que justifiquem o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Segundo ele, o afastamento da presidente sem um motivo concreto, embora possível do ponto de vista legal, pode deixar um legado de insegurança jurídica para os futuros governantes.

Disse Ayres Britto: “O crime de responsabilidade é muito grave. Não há que se confundir o crime de responsabilidade com a infração penal comum, com infração de contas ou com crime eleitoral, improbidade administrativa. Crime de responsabilidade é um atentado à Constituição. Pressupõe uma gravidade tal que signifique insulto, uma afronta à Constituição".

O Antagonista tem duas observações a fazer:

a) As pedaladas fiscais são um insulto e uma afronta à Constituição, como demonstrará o TCU;

b) Ayres Britto, que estava em contato com Michel Temer para ser ministro da Justiça no novo governo, deve ter sido preterido

O Antagonista

Só se for de coragem

“Homem assustado não deve se casar com mulher feia. Se casar morre cedo. Imagine acordar toda manhã encarando um dragão?” (Limão)

Fofucho

“Hoje riem do meu corpo avantajado, mas saibam todos que no passado eu já fui um objeto sexual.” (Fofucho)

Falcão é anunciado como técnico do Sport

Uma pena que não é o Rui Falcão, o frustradinho do PT.

Bilu Cão agradece

Fora da panela: Coreia do Sul entrega cães que seriam comidos para adoção.Projeto de ONG encaminhou quase 200 animais para famílias dos Estados Unidos.

Retração e inflação

Mercado prevê retração de 2,7% no PIB e inflação de 9,34% em 2015

É vero!

Salvo alguns fanáticos ninguém mais acredita no governo Dilma. Dólar opera em forte alta e bate R$ 3,99. Chegam notícias ruins todos os dias, o brasileiro está sem esperança.

É pouco, mas melhor que nada- Justiça condena Duque a 20 anos de prisão e Vaccari, a 15

Ex-diretor de Serviços da Petrobras e ex-tesoureiro do PT foram condenados pelos crimes de corrupção passiva, organização criminosa e lavagem de dinheiro na Operação Lava Jato.

NESSUM DORMA É AVISO PARA LULA, DILMA E PT

O procurador Carlos dos Santos Fernando Lima, MPF do Paraná, disse que o nome desta 19a. fase da Lava Jato intitula-se "Nessum Dorma", porque os bandidos chantagistas e corruptos do Mensalão, Petrolão e Eletrolão não devem abrir a guarda.

A vez de todos chegará.

Inclusive a de Dilma, Lula e PT.

PB

COMPRANDO PASSAGEM PARA O CAOS- Kirchnerismo vence eleição importante antes de campanha presidencial

E depois vão às ruas para se queixar?

DIÁRIO DO LOMBRIGÃO PERIGOSO- Kassab viajou a pelo menos 94 cidades em oito meses

Já dedetizaram essas cidades?

19° Fase da Lava Jato

A PF desencadeou a 19ª fase da Lava Jato em Florianópolis, São Paulo e Rio de Janeiro.

Serão cumpridos 11 mandados judiciais, sendo um de prisão temporária, um de preventiva, sete de busca e apreensão e dois de condução coercitiva, quando a pessoa é obrigada a prestar depoimento.

Pedido de mãe

Minha mãe escreveu um bilhetinho para Jesus:

 "Jesus,por favor, faça do meu filho um padre."- Minha mãe tem a letra ruim e Jesus naquele momento estava sem óculos,então no lugar de 'padre' ele leu 'podre'. Pois aqui estou.(Climério)

Seu Trajano

...E como perguntava seu Trajano, velho marinheiro octogenário, aposentado e já sem pernas, um olho furado, orelhas mordidas por piranhas do Amazonas, que morreu muito lúcido: “Para que servem os governantes além de cobrar impostos e nos roubar?”

No cartório

NO CARTÓRIO

-Qual será o nome da menina?

-Dilma.

-Vilma?

- Não, Dilma, com D de desgraça.

Mim

“Sou apenas mais um. Se eu morrer amanhã o sol não irá se apagar.” (Mim)

PARASITAS

PARASITAS 

Guerra Junqueiro 


No meio duma feira, uns poucos palhaços 
Andavam a mostrar, em cima dum jumento 
Um aborto infeliz, sem mãos, sem pés, sem braços, 
Aborto que lhes dava um grande rendimento. 

Os magros histriões, hipócritas, devassos, 
Exploravam assim a flor do sentimento, 
E o monstro arregalava os grandes olhos baços, 
Uns olhos sem calor e sem entendimento. 

E toda a gente deu esmola aos tais ciganos: 
Deram esmolas até mendigos quase nus. 
E eu, ao ver esse quadro, apóstolos romanos, 

Eu lembrei-me de vós, funâmbulos da cruz, 
Que andais pelo universo, há mil e tantos anos, 
Exibindo, explorando o corpo de Jesus. 

Do Baú do Janer Cristaldo- quarta-feira, março 24, 2004

O AUTOR ESQUECIDO 

A dúvida é o começo da ciência. Quem não duvida de nada não examina nada. Quem não examina nada, não descobre nada. Quem não descobre nada é cego e continua cego. 

Jean Chardin, Journal, 1686

Mulher prática

“A minha tia Josefa era uma mulher prática. Quando o marido que não valia nada morreu ela vendeu o corpo para uma fábrica de ração.” (Limão)

Leitura

“Se o povo proporcionasse o mesmo tempo que destina para abobrinhas para leituras políticas o Brasil seria outro.” (Filosofeno)

Assombração

“Não sofro mais, sou um feio consciente.” (Assombração)

EUA: AÇÃO CUSTARÁ ATÉ R$ 80 BILHÕES À PETROBRAS

A “class action lawsuit”, ação coletiva de acionistas da Petrobras na Justiça dos Estados Unidos, deve custar à estatal entre R$ 20 e R$ 80 bilhões, segundo advogados experientes nesse tipo de processo. O julgamento está previsto para maio de 2016, mas a “class action suit” sempre acaba em acordo. Os réus fogem de sentenças, porque a Justiça americana é duríssima com picaretagens como o “petrolão”.

CADA UM NO SEU QUADRADO A Justiça dos EUA aceitou as reclamações dos acionistas estrangeiros, e decidiu que os acionistas brasileiros devem apelar à Justiça do Brasil. 

RESPONSABILIDADE A ação proposta contra a Petrobras nos EUA argumenta que a estatal brasileira omitiu informações e é responsável por perdas bilionárias. 

ROMBO E DEMISSÃO Ex-presidente da Petrobras, Graça Foster não foi demitida pelo rombo, mas sim por ter admitido que o prejuízo era de cerca de R$ 88 bilhões.

Cláudio Humberto