Dilma é aquela que se vai quando não deveria nem ter vindo.Tchau!

Ganhamos tudo

Hoje ganhamos até no Datafolha.

Eles contaram 250 mil pessoas na avenida Paulista e 42 mil petistas no Vale do Anhangabaú.

O Antagonista

DEU PITI NO DEPUTADO PETISTA

O Estadão abre capa histórica com os nomes dos que estão a favor e contra Dilma

O Estadão abre capa histórica com os nomes dos que estão a favor e contra Dilma

A capa do Estadão de hoje é outra das capas mais criativas das edições dos jornalões deste domingo.

Ela reproduz a lista dos 350 votos pró-impeachment contabilizados pessoalmente pela equipe do diário, mas também os 133 contrários.

O Estadão colocou-se a favor do impeachment desde o início e nunca vacilou na posição, produzindo editoriais ferozes contra o governo da organização criminosa lulopetista.

As contas do Estadão não fecham os 372 votos necessários, mas reproduzem um cenário muito desfavorável para o governo.

CLIQUE AQUI para examinar o Placar do Impeachment.

O grupo VemPraRua encontrou 355 deputados favoráveis ao impedimento de Dilma. CLIQUE AQUI para ver.

No campo dos opositores de Dilma, do PT e de Dilma, a contagem já teria chegado a 369 votos.

Os governistas não se atrevem a fornecer números e nomes.

Não me iludo com os nossos políticos. Mas como está não dá, é preciso fazer algo. O partido mais canalha que já pintou por aqui ultrapassou todos os limites. Corrupto e incompetente. Já vai tarde. Espero que o povo aprenda algo com isso.

O engodo como golpe Por João Cesar de Melo

O governo e seus aliados tentam impor a versão de que o impeachment é um golpe por três razões: Pedaladas fiscais não configuram crime; Dilma Youssef não é investigada em nenhum processo criminal; o presidente da câmara e grande parte dos parlamentares são alvo da justiça em processos de corrupção. Engodo.

1° – SIM, as pedaladas configuram crime, ferem a Lei de Responsabilidade Fiscal. Crime que já foi explicado de todas as formas possíveis pelo próprio Tribunal de Contas da União.

2° – Com dissertei noutro artigo, Dilma está sofrendo um processo de afastamento a partir de argumentos jurídicos (irresponsabilidade fiscal), políticos (ter ignorado o congresso aos assinar dos decretos) e morais, por ter mentido para o povo brasileiro durante sua campanha eleitoral − financiada com dinheiro de corrupção.

3° – O que temos diante de nós é um governo corrupto tentando comprar o apoio de parlamentares corruptos enquanto diz que não pode ser julgado por parlamentares corruptos. O mais alto nível de demagogia.

O fato é que a sociedade elegeu um parlamento e um governo corruptos. Elegeu Dilma Youssef e Michel Temer. Elegeu Eduardo Cunha. Elegeu Renan Calheiros. Aos que amam a democracia, meu lamento. Este é o congresso que a sociedade escolheu. Este é o governo que a sociedade escolheu. O que lhe resta é tirar algum proveito da situação, plantando a discórdia entre eles − que o congresso destrua este governo.

PP 100% PELO IMPEACHMENT

Parem tudo!

A aposta mais ousada de Lula, Waldir Maranhão, o deputado encarregado de rachar o PP, resolveu votar pelo impeachment.

O presidente do PP, Ciro Nogueira, disse a Andréia Sadi que o partido vai votar 100% unido.

Sua previsão: 390 votos a favor do impeachment.

O ANTAGONISTA

Bolívar Lamounier: Crepúsculo de uma farsa

No tempo em que os animais falavam, os ideólogos esquerdistas já liam muito. Liam só marxismo, é claro, mas liam; não é dizer pouco. Com o tempo, o hábito desapareceu; os mais jovens, nem marxismo leem. Lula é da geração mais velha, mas, por razões diferentes, também nunca leu nada.

É por isso que as esquerdas atuais desconhecem um dos trechos mais valiosos, senão o mais valioso, da literatura marxista: o chamado “testemunho político” de Vladimir Ilyich Lenin, o grande líder da revolução russa de 1917. No fim de 1922, já muito doente, Lenin entregou a Krupskaia, sua mulher, uma carta manuscrita a ser levada ao conhecimento do PC-URSS em seu próximo Congresso. O objetivo era advertir a alta direção comunista contra os riscos representados pelo crescente poder de Stalin dentro do partido e na máquina do governo.

A importância histórica da mencionada carta deveu-se a diversas razões, mas o que aqui quero destacar é a singularidade do enfoque adotado por Lenin. Até então, nenhum teórico comunista se permitira enfatizar traços de personalidade ao analisar uma situação política; nem o húngaro Lukács, nem o alemão Karl Korsch, aparentemente mais flexíveis, ou menos aprisionados na camisa-de-força confeccionada por Marx e Engels tiveram tal ousadia – ou se deram conta do grau de sua própria obtusidade.

E eis que Lenin, ninguém menos que ele, escreve o seguinte: “A questão da personalidade poderia parecer secundária, ele acrescentou, mas era uma daquelas coisas secundárias que podem acabar adquirindo uma significação decisiva”. Preocupado com o futuro do Partido e da própria Revolução, Lenin optou pelo prisma psicológico para tentar descortinar a evolução dos acontecimentos. Havia se convencido – como escreve o grande historiador Richard Tucker – de que certos traços de caráter de Stalin – notadamente sua “rudeza” e sua tendência a se orientar de maneira “maliciosa” nas questões políticas – tornavam perigosa a continuação dele no poderoso cargo de secretário geral”.

Lenin recomendava, pois, a substituição de Stalin naquele cargo por alguém “mais tolerante, mais leal, mais cordial, que tenha mais consideração por seus camaradas, que não seja tão caprichoso, etc”. Krupskaia levou o documento aos principais dirigentes do Partido após a morte de Lenin em janeiro de 1924; estes, porém, não levaram em conta a recomendação de Lenin, decisão que muitos deles acabaram pagando com a vida.

Por que cargas d’água estarei eu a recordar os fatos acima neste 14 de abril de 2016, quando tudo no Brasil gira em torno do impeachment de Dilma Rousseff?

Por uma razão bem simples: a votação do próximo domingo no plenário da Câmara Federal deverá por fim a uma farsa cuidadosamente arquitetada, pela qual o Brasil está pagando e pagará ainda por alguns anos um preço altíssimo. Um retrocesso econômico terrível, responsável por um aumento brutal do desemprego e pelo empobrecimento de milhões de famílias que já antes sobrevivam com poucos meios.

A farsa a que me refiro vem de longe, mas pode ser flagrada em três momentos. Primeiro, lá atrás, quando Lula mandou Dilma Rousseff presidir o Conselho de Administração da Petrobras. Que avaliação e que objetivo o terão levado a fazer isso? Descarto liminarmente a hipótese de que avaliasse Dilma Rousseff como uma pessoa capaz de exercer tal função. Conheço e respeito muita gente que vê Lula como um político de grande inteligência; no que me toca, data vênia, vejo-o como o protótipo do populista latino-americano, aquele tipo que, inteligente ou não, pauta sua atuação na vida pública muito mais por uma malícia aprimorada nos meios sindicais ou estudantis que por uma concepção minimamente civil da vida política.

Acima de tudo, Lula é isso: um esperto. Penso que nomeou Dilma Rousseff para a Petrobras ou por considerá-la incapaz de descobrir a teia de assaltos que lá se montara, ou, ao contrário, por confiar em que ela a desvendaria, mas não se furtaria a dançar conforme a música.

O segundo momento é a eleição de 2010, à qual farei apenas uma referência sucinta. Lula tinha uma certeza e um objetivo. A certeza era a de que, com seus próprios recursos, Dilma não se elegeria nem para a Câmara Municipal de Porto Alegre, o município onde residia. Mas ele, Lula, com mais de 80% de popularidade, dinheiro jorrando da cornucópia da Petrobras e João Santana a tiracolo, a conduziria ao Planalto com um pé nas costas. Seu plano só falharia se ele tivesse escrúpulos, pois ofensa à lei não haveria nenhuma, e o candidato adversário não poderia resistir à ação combinada dos três fatores que venho de mencionar. Docemente constrangida, Dilma, com seu quê de farsante, aquiesceu em participar da farsa.

E, claro, havia um objetivo: evitar o surgimento de um rival de peso dentro do PT (ou do “campo popular”), como seria o caso de José Dirceu, por exemplo. Não, Lula precisava de alguém que combinasse as virtudes de um poste com as de um cão: a passividade do primeiro e a fidelidade do segundo. Dilma era a escolha perfeita. O plano só não funcionou como Lula esperava porque, ao chegar ao governo, Dilma quis mesmo acreditar que possuía conhecimentos econômicos.

O terceiro momento, é escusado lembrar, foi a eleição de 2014. Àquela altura, a catástrofe econômica já começava a comer solta. A questão central era (como continua a ser) a deterioração das contas públicas. Em qualquer país onde a democracia e processo eleitoral sejam levados um pouco mais a sério, Dilma teria que admitir na campanha a inexorabilidade de algum ajuste. Se optasse por fazê-lo, certamente iria “tergiversar” um pouco, isso é de sua natureza e em certa medida inevitável em campanhas eleitorais.

Mas não, no leme estavam Dilma, Lula e João Santana, um trio adepto não somente da malícia, mas também da prepotência como base do agir político. Eis porque a presidente, a celebrada gestora pública, a nunca assaz louvada economista, teve o desplante de se apresentar na TV como fiadora da normalidade econômica, da desnecessidade de sacrifícios, responsabilizando de antemão o seu adversário pela “descabida” proposta de ajustar as contas públicas, vale dizer, de perversamente suprimir direitos dos trabalhadores e do povo.

Esse o epílogo, que se encerrará, assim o queira Deus, no próximo domingo. E queira Deus que seja o fim dessa época de farsas e farsantes que o nosso país, organizado segundo as regras da democracia representativa, se viu obrigado a tolerar.

É HOJE!

Precisamos retomar o Brasil para os brasileiros. O Brasil hoje é do PT e da sua turma de bolivarianos. Nós aqui com tantas necessidades e essa turma safada a emprestar dinheiro, a fazer obras , a perdoar dívidas para governos da banda socialista e outros em troca de ganhos pessoais.
Basta de aparelhamento!
Basta de sustentar marmanjos arruaceiros com o nosso dinheiro!
Queremos um país de oportunidades e não de facilidades!

A discussão sobre o impeachment terminou nesta madrugada, às 3h42. Agora só falta o voto, às duas da tarde.

Eles chegam no grito, foices, enxadas, facões, aleivosias, um caminhão de dinheiro. A arma do povo brasileiro de bem é a Constituição.Fora PT, ATRASO INOMINÁVEL!