Blog do Nelson Pedra: 08/18/15

Em 1981, voltando de uma viagem à Romênia, fui convidado por um professor da PUC de Porto Alegre, para participar de um painel sobre o socialismo. Éramos três os expositores e meus dois colegas se debulharam em louvores sobre as virtudes do sistema e confrontos com o capitalismo podre ocidental. Quando chegou minha vez, fui contando em detalhes o que havia acabado de ver.

Miséria por todo lado, pessoas famintas disputando quase a tapa um pedaço de carne, isso quando surgia carne nos mercados de gôndolas vazias e lúgubres, onde a mercadoria que mais dava o ar da graça eram longas filas de pás, enxadas, baldes e utensílios do gênero. Comestíveis, que é bom, nem pensar. Em hotéis de primeira categoria, faltavam lâmpadas e papel higiênico. Na portaria dos hotéis, cada vez que reclamava da falta de papel, a funcionária me perguntava quantos dias ficaria ali. Avaliava então minhas trocas metabólicas, puxava um rolo do balcão e me passava algumas tiras. Considerando-se que eu pagava em dólar, moeda que sempre foi bem-vinda no finado mundo socialista, pode-se imaginar as condições de higiene em que vivia o cidadão romeno comum, dispondo apenas de seus inúteis lei (plural de leu, a moeda local).

Falei das lavouras onde cereais e batatas apodreciam no chão, em um total de 40% a 50% da colheita. Pois a ninguém interessa colher nada, se deste gesto não recebe lucro algum. Concluí com um exemplo que me parecia determinar, mais que qualquer complicada teoria econômica, a derrocada do socialismo. Estava em uma praia em Mangália, no Mar Negro, a sete quilômetros da fronteira com a Bulgária. Dois garçons abrem um bar à minha frente. Espalham as mesas na areia, dispõem toalhas, seguram-nas com pedrinhas. Cerveja, pensei. Santa ingenuidade. Não havia cerveja. Água mineral, então. Nada feito. Mas a sede nos faz perder a compostura. Pedi então um desses xaropes horrendos ianques, coca ou pepsi. Muito menos.

Apostei mais alto. Naquela região há uma interessante cachaça de ameixa, a Haidouc. Por haidouc entende-se uma espécie de gaúcho eslavo, o homem mais ou menos nômade que habitou aquelas plagas, em época que as potências não haviam estabelecido fronteiras fixas. Pois nem a cachaça da região havia no bar. Vodca é o que não vai faltar, pensei. Faltava. Comecei a delirar: vinho, uísque. Nada. Nada para beber? Nada. Muito bem. Para comer o que é que tem? Nada. Mas como, isto não é um bar? É, mas o distribuidor não vem hoje. E por que vocês abriram o bar? Nós somos funcionários. Somos pagos para abrir o bar.

Volto a Porto Alegre. Ali estava, singelamente, o fato que minaria o socialismo: uma sociedade não avança se a ninguém interessa vender algo a alguém. Surgisse ali na praia um moleque com um balaio vendendo cerveja e pastéis, iria preso como inimigo do socialismo, sabotador da sociedade ideal. É utopia desvairada, afirmei, alguém pretender que o homem trabalhe sem pensar em lucro. Meu anfitrião agradeceu-me, encerrou os debates e mais ou menos desculpou-se ante a platéia, que eu fora convidado para discutir a teoria socialista, e não a prática.

Pena que na prática a teoria é diferente, protestei. Pouco dias antes do fuzilamento dos Ceaucescu, diga-se de passagem, era proibido entre a elite bem-pensante de Porto Alegre contestar o regime romeno. Um deputado gaúcho teve inclusive de recolher às pressas um seu livreco de viagem, onde saudava Nicolae Ceaucescu como a Águia dos Bálcãs.

Caio Blinder- Je Suis Moro

Que vexame! Praticamente desde o inicio desta coluna, eu recorro a bordões de solidariedade às vítimas de mazelas ou aos lutadores de causas decentes. No começo era o Somos Todos e mais recentemente tem sido o Je Suis (que emplacou no mundo com o atentado terrorista contra o jornal francês Charlie Hebdo). E qual é o meu vexame? Nunca expressei solidariedade ao juiz Sérgio Moro.

Eu finalmente pago a dívida graças ao cadeira cativa da coluna, o jornalista Juan Arias, do diário espanhol El País. Ele escreveu texto justamente com o título Je Suis Moro, ressaltando que, entre as novidades dos protestos de domingo no Brasil, o mais significativo foi que os brasileiros encontraram um novo herói. Lula que já foi ídolo de tanta gente, agora é o velhaco, o boneco inflável vestido de presidiário.

Moro, como escreve Arias, é o “Homem-Aranha que está expondo as vísceras da corrupção política e empresarial na Operação Lava Jato. Arias arrisca que a mudança de herói “talvez tenha sido mais significativa do que o grito de Fora Dilma, que ressoou por todas as ruas e praças ocupadas pelos manifestantes”.

Bem, eu me limito a dizer que o Fora Dilma e a mudança de herói fazem parte de um pacote de indignação e de busca de alguma esperança para o país. Juan Arias, um excelente texto, tem um parágrafo lapidar e eu aproveito para uma novidade gráfica na coluna, que já teve novidades nesta área desde segunda-feira.

Eu vou colorir: A novidade é que, pela primeira vez, a grande aposta da sociedade brasileira é a da luta contra a corrupção, contradizendo os que ainda defendiam que o Brasil se acomodava a ela, já que era algo característico da idiossincrasia deste país, refletida no famoso jeitinho brasileiro.

Na sua seriedade, o juiz Moro tem um jeitão bem diferente do boneco inflado Lula, que em tempos mais heróicos era carismático, efusivo e exuberante.

Como escreve Arias, o Homem-Aranha Moro “ainda tem ainda muitas teias de aranha para arrancar, o que faz Brasília tremer”.

PS- Para a consultoria de risco Eurasia, também cadeira cativa na coluna, as investigações da Operação Lava Jato, e não os protestos, deverão conduzir a crise política brasileira.

“O ser do mal quando confrontado se faz de vítima.” (Filosofeno)

Sonífero

-Qual o melhor sonífero de todos os tempos?

- O discurso de Fidel Castro com comentários do Eduardo Suplicy.

O Antagonista- Danilo Gentili, o "pretenso humorista", responde ao "Instituto" Lula

O Antagonista abre espaço para Danilo Gentili responder ao Instituto Lula:

"Um pretenso instituto publicou uma nota cobrando de mim (um pretenso comediante segundo eles) esclarecimentos a respeito de uma piadinha no twitter sobre um pretenso atentado a bomba na sede do "instituto" que teve como consequência gravíssima um furinho no portão.

Mesmo sendo do conhecimento de todos que me seguem nas redes sociais que sou humorista e que, através dessas plataformas, utilizo exageros, nonsense e outros recursos sempre com a intenção de brincar, reforço que levar a sério o que eu escrevo lá é tão racional quanto tentar prender a Cássia Kiss (não a Leila) por ter matado a Beatriz Segall (não a Odete Roitman). Ou tão irracional quanto dizer que não existe uma meta, mas que, quando atingida a meta, essa meta será dobrada.Comediantes fazem P-I-A-D-A-S. E isso (ainda) não é crime.

Mas cabe uma reflexão: a dificuldade de alguns em compreender isso estaria diretamente relacionada ao declínio da educação no país? Afinal, o Brasil ocupa o 60º lugar entre 76 países listados no ranking de educação, ficando atrás de Irã e Cazaquistão, e o pretenso governo responsável por tal índice adotou o slogan “Pátria Educadora” (atenção: essa piada não é minha). Sendo assim, não é de se espantar que a todo momento um humorista precise vir a público explicar que geralmente quando fala absurdos é com a intenção de brincar.

Só para ilustrar, outro dia mesmo, assisti a um pessoalzinho escandalizado com uma piadinha no twitter e, logo depois, vi essas mesmas pessoas defendendo o Zé Dirceu como herói, apesar da comprovação de seus crimes. Tudo leva a crer que a péssima qualidade do ensino realmente comprometeu a capacidade cognitiva de alguns. Ou, então, teremos de admitir que vivemos em um ambiente extremamente hostil à liberdade de expressão. Que o diga Larry Rohter! Por essas e outras, não me assusta mais saber que vivemos em um tempo no qual uma twittada é vista como algo mais grave do que o roubo de dinheiro público, que afeta principalmente a população mais carente - a qual essas mesmas pessoas dizem defender.

Porém, o que me surpreendeu nessa história toda foi a grande importância atribuída a mim, um (pretenso) humorista por uma “instituição" como essa. E, se conseguirem coagir um humorista que declaradamente pede para não ser levado a sério, irão atrás de quem na sequência? Caso seja verdade que o pretenso instituto apresentou medida judicial, responderei em juízo o que me foi perguntado.

Sabendo agora, no entanto, que entre todas as suas importantíssimas atividades o “instituto" também se dedica a pedir esclarecimentos públicos sobre assuntos de relevância nacional, como brincadeiras no twitter, aproveito a oportunidade neste espaço privilegiado, para pedir que ajudem também a responder a outras seis questões, certamente bem menos graves do que as minhas piadinhas:

1 - Conforme noticiado recentemente, um número de telefone desse pretenso instituto proporcionou uma ligação entre Lula e Alexandrino Alencar (preso na Lava Jato). Quando o Estadão pediu maiores esclarecimentos, negaram-se a dar. Poderiam esclarecer agora as relações de Lula com as empreiteiras envolvidas na Operação Lava Jato?

2- O “instituto" pode esclarecer se tem Zé Dirceu como herói nacional ou o considera um criminoso, tal qual reconheceu o Supremo Tribunal Federal?

3 - O pretenso instituto poderia ajudar a esclarecer o enriquecimento do filho do ex-presidente que lhe empresta o nome

4 - O pretenso instituto confirma o relatório do COAF (Controle de Atividades Financeiras do Ministério da Fazenda), que considera a movimentação da empresa de Lula incompatível com seu faturamento?

5 - O pretenso instituto poderia pressionar os órgãos competentes para ajudar a esclarecer melhor o assassinato de Celso Daniel e pessoas que tiveram contato com ele? 6- Além de pedir esclarecimentos sobre piadinhas de twitter e lançar nota de repúdio contra um boneco gigante do Lula presidiário nas manifestações do último domingo, para que mais serve o “Instituto" Lula?

Agradecendo ao pretenso instituto que me proporcionou esse maravilhoso palanque, me despeço anunciando que quem quiser ler novas piadinhas pode me seguir no twitter @danilogentili."

Danilo Gentili

"Comediantes fazem P-I-A-D-A-S"

Piadas de nazistas- Goebbels."

No julgamento Stalin, Churchill e Hitler tem que percorrer um pântano. Quanto mais se tivesse mentido, mais ele irá afundar. Churchill afunda até o joelho, Stalin para no umbigo. Em seguida, vem Hitler. Ele não afunda.

"Adolf, como você faz isso?"

"Eu estou em Goebbels."

Piada de Nazistas- A velha e o neo-nazista

Uma velha senhora está sentada com um neo-nazista na sala de espera médica. Tempo todo ela mira ele de cima a baixo,e sempre olha para trás em sua cabeça calva, e em seguida, observa as botas de combate.

Depois de um tempo ela se dirige a ele: "Oh, pobre homem, fazendo quimioterapia e usando sapatos ortopédicos!"

PIADA DE NAZISTAS- Hitler visita um adivinho

Adolf Hitler visita um adivinho.

Adivinho: “Você vai morrer num feriado judaico."

Hitler: "Como você tem certeza?"

Adivinho: "Qualquer dia que você morrer será um feriado judaico!"

“Adoro a paz dos cemitérios. Mas para visitas ocasionais.” (Mim)

“Sejam casais criativos ou vivam no inferno da modorra.” (Limão)

Plebiscito de Destituição: aperfeiçoamento da Democracia

por LUCIANO DE CASTRO*

Foi um protesto estupendo. Como se não bastassem as pesquisas de opinião anteriores, foram demasiadamente eloquentes os coros, os cartazes, as faixas e até bonecos de presidiários. Mas, como já havia feito antes, o governo e seus apoiadores deram-se ao luxo de ignorar solenemente o que dissemos os brasileiros. Tudo era da “normalidade democrática”, tergiversou um ministro. É normal ignorar assim a vontade do povo? Para essa turma, parece que sim.

Mas essa observação nos leva a reconhecer algo um tanto quanto decepcionante. Eles ignoram as ruas porque podem fazê-lo impunemente. Não é difícil. Não há consequências imediatas. Nós não vamos pegar em armas (como o MST faz e a CUT ameaçou). Nossos protestos são pacíficos, nada é quebrado (ao contrário dos protestos deles). Assim, sem sangue, sem violência – já que somos e queremos continuar pacíficos! – qual é mesmo a consequência maléfica para eles de nos ignorarem? Não é muito, é quase nada. Na segunda-feira, estamos todos de volta aos nossos trabalhos. E eles, aos seus conchavos.

Sabe o que precisamos, meus caros? De uma arma mais contundente, que impeça esse solene descaso. Uma arma que não temos ainda, uma arma a que se poderia recorrer sem nenhuma violência, e que se estivesse a nossa disposição já teria resolvido há muito tempo a crise política atual. De que arma estou falando? Do Plebiscito de Destituição.

Isso não é nenhuma jabuticaba; existe em vários países, notadamente nos Estados Unidos, onde é conhecido como recall. (Eu prefiro usar a tradução para o português, talvez por excesso de ufanismo por nossa língua.) Na verdade, se pensarmos de forma ampla, praticamente todas as democracias mais estáveis do mundo têm mecanismos rápidos para destituir chefes de governo que perderam a confiança de seus eleitores. Criar o Plebiscito de Destituição no Brasil é aperfeiçoar nossa democracia, dando ao povo a arma para punir os governantes que mentem nas eleições e ignoram a insatisfação popular.

Tenho divulgado esta ideia no site http://plebiscitod.net. Seria excelente se tivéssemos essa arma, mas se não a temos, há que cria-la. É possível que a situação atual já se resolva de outra forma antes que tenhamos tempo de criar o Plebiscito de Destituição (Plebiscito D), mas há que se aproveitar exatamente este momento, esta oportunidade, para realizar esse importante avanço. É algo importante a fazer porque vai além de simplesmente resolver a crise do momento e afastar o PT do poder (embora isso valha muito!).

De fato, criar o Plebiscito D no Brasil seria modificar radicalmente a forma como a política é feita em nosso país. Pensemos nos pequenos municípios, por exemplo. Um candidato mal intencionado compra votos para se eleger. Após o pleito, garantido no poder por quatro anos, esse político pode recuperar o “investimento” com significativo ganho, por meio da corrupção e em detrimento de melhorias públicas. Sem possibilidade de destituir o governante, o eleitor não tem nenhuma opção a não ser assistir impotente o desenrolar desse drama. A instituição do Plebiscito D quebra esse ciclo, ao dar a possibilidade de o eleitor retirar o mau político e abreviar os males que este pode causar. As mentiras e trapaças eleitorais passam a valer muito menos e provavelmente serão menos usadas, porque a verdade aparece depois e o eleitor conserva a prerrogativa de rever sua escolha. O espaço para corrupção e mau uso do dinheiro público é bastante reduzido.

No site http://plebiscitod.net o leitor poderá ler mais sobre essas ideias. Auguro que os líderes deste país percebam nessa ideia a oportunidade de provocar uma mudança estrutural na forma de fazer política no Brasil. Que seja este triunfo da democracia, a coroação de suas lutas.

*Luciano de Castro, PhD, 42, é professor de economia na Universidade de Iowa, nos Estados Unidos, e especialista em teoria de jogos.

"Absurdo é taxar de elite golpista micro e pequenos empresários que não receberam bolsa BNDES, nem isenções fiscais, nem facilitações em contratos com o governo e que agora estão vendo seus negócios ruírem, obrigando-os a demitir funcionários e fechar as portas." (João Cezar de Melo)

"Absurdo é o partido que cresceu incitando revoltas e sabotando reformas dizer que o Brasil precisa de um acordo político em nome do futuro da nação" (João Cesar de Melo)

Instituto Liberal- Por que AGORA querem o impeachment?

O povo não foi às ruas pedir o impeachment de Fernando Collor por causa das denúncias da Veja, nem por causa do Fiat Elba ou da reforma na Casa da Dinda. O povo foi às ruas por causa da crise econômica agravada por seu governo. Ao povo, o que importa é dinheiro no bolso.

Fernando Henrique Cardoso foi eleito e, a despeito dos escândalos de corrupção de seu governo denunciados pela mesma revista Veja, a maioria da população rejeitava seu afastamento porque apoiava seu plano de estabilização econômica − menos inflação, mais dinheiro no bolso. FHC foi reeleito, novos escândalos foram denunciados, mas o povo não viu razão para ir à rua pedir seu impeachment.

O governo Lula foi recheado de escândalos de corrupção e de aparelhamento do Estado nunca vistos até então, nem por isso a maioria da população viu motivo para ir à rua pedir sua queda. Muito pelo contrário. Crendo no desenvolvimento econômico, Lula ganhou o apoio de muitos que não votaram nele, incluindo boa parte da classe média. Em seu segundo mandato, novos absurdos foram levados ao público e mais uma vez a quase totalidade da sociedade rejeitou a ideia de impeachment.

Dilma foi reeleita com a promessa de continuar o aparente desenvolvimento econômico e social promovido pelo governo Lula. Novos e maiores casos de corrupção e de aparelhamento do Estado foram denunciados pela mesma imprensa que denunciou os desvios dos governos Collor, FHC e Lula, enquanto a população começava a perceber que as coisas não iam tão bem como o governo dizia. Mesmo assim, a maior parte da sociedade passou o primeiro mandato de Dilma rejeitando a ideia de seu afastamento.

Crendo nas promessas de Dilma, de que ela não adotaria políticas impopulares mesmo diante dos piores cenários, a maioria dos eleitores a reelegeu. O que ela fez logo em seguida? Descumpriu todas as suas promessas, o que desmascarou a grave situação econômica criada e alimentada pelo PT ao longo dos últimos anos.

Três verdades:

1° – Escândalos de corrupção sempre preencheram o noticiário brasileiro sem causar revolta na sociedade; infelizmente, corrupção ainda é vista como um desvio moral e de segunda importância.

2° – O que revolta o povo é a falta de dinheiro gerada pela inflação e pelo desemprego.

3° – O movimento de impeachment de Dilma é resultado da percepção da maior parte da população de que ela mentiu e que por conta de suas mentiras e dos absurdos acumulados uma crise econômica sem precedente está prestes a explodir.

O absurdo não é o movimento de impeachment que tomou as ruas do último domingo. O absurdo é a defesa que fazem desse governo. Artistas que vivem de patrocínio estatal, professores universitários que gozam de bons salários e estabilidade de emprego, sindicalistas e militantes socialistas que vivem do dinheiro dos trabalhadores… Todos eles defendendo um governo totalmente corrompido, desmoralizado e que destruiu a economia.

Continue lendo aqui...http://www.institutoliberal.org.br/blog/por-que-agora-querem-o-impeachment/

PARAÍSO PT - Arrecadação cai 3% e tem o pior mês de julho em 5 anos

O experimento dos cinco macacos

Camilo Cifuentes imita a Hugo Chavez

Christopher Hitchens - Corra o Risco (Legendado)

Bertrand Russell - Mensagem para o futuro. Legendado

“Considero competição válida e interessante, e gostaria que fosse travada por todos os humanos diariamente: O duro combate para fugir da ignorância.” (Filosofeno)

“A única coisa transparente em algumas prefeituras é a calcinha da secretária do prefeito.” (Mim)

Índice de Miséria dispara e explica boa parte da revolta com governo

O economista americano Arthur Okun (1928-1980) é considerado o criador do “índice de miséria”, um indicador que resulta da soma da taxa de inflação com a taxa de desemprego. Okun sabia que tanto a inflação, o pior “imposto” para os pobres, quanto o desemprego são doenças econômicas graves, porque ambos têm efeito devastador sobre o bem-estar da população. Os mais pobres sofrem mais, são os mais afetados por essa perversa conjunção de fatores econômicos.

Pois bem: o Brasil já vive uma severa estagflação, e os economistas escutados pelo Boletim Focus do Banco Central já esperam recessão superior a 2% este ano, e pela primeira vez um quadro recessivo também em 2016. No fundo, tais previsões parecem ainda otimistas demais, e a queda da atividade em 2016 deverá ser maior.

Com esse quadro de recessão, claro que a taxa de desemprego irá sofrer mais. E como a inflação é um fenômeno monetário, ela não necessariamente alivia quando o PIB despenca. Os keynesianos até hoje não compreendem esse fenômeno, e por isso sempre acham que a inflação vai ceder por conta da menor atividade econômica. Não necessariamente, como os Estados Unidos viram na década de 1970 e o Brasil vê hoje, uma vez mais.

Dessa forma, temos o pior quadro possível para a economia, especialmente para os mais pobres: taxa de desemprego em alta e taxa de inflação extremamente resiliente. Isso não é “economês”, e sim uma realidade trágica para milhões de famílias, que sentem a insegurança do desemprego batendo à porta e a mordida do dragão inflacionário no bolso toda vez que faz compras. O Brasil sob o PT está empobrecendo rapidamente, e o índice de miséria mostra bem isso:

Fonte: IBGE

O patamar do índice de miséria não tem precedentes nos últimos anos, e mesmo em 2008, no auge da crise internacional, ele não chegou no mesmo nível assustador. O grande vilão, até agora, é a inflação, em quase 10% ao ano. Mas a taxa de desemprego já aponta para cima, e poderá chegar nos 10% em breve também. Se isso ocorrer, teremos um índice de miséria de incríveis 20%, que colocará o Brasil numa situação terrível em relação ao resto do mundo:

A Argentina, o patinho feio da região, tem um índice acima de 30%, e a Venezuela, caso perdido, tem um acima de 80%. O Brasil petista está se esforçando para chegar lá. A miséria aumenta, a sensação de desesperança cresce, e a presidente Dilma faz cara de paisagem, inclusive desqualificando as manifestações populares que levaram quase um milhão às ruas neste domingo. É muita insensibilidade, muita falta de empatia, muito descaso para com todos aqueles milhões de brasileiros sofrendo com as trapalhadas do governo.

Será que teremos de alcançar o patamar absurdo de 30% de índice de miséria para os políticos compreenderem que é imperativo retirar o PT do poder, em vez de fazer conchavos para mantê-lo como um zumbi até 2018?

Rodrigo Constantino

Comentário do bom!
Parece um pesadelo! É por isso que é importante o índice de cultura geral e educação de um povo. Vejam se na Nova Zelândia ou Austrália (países com tradições democráticas de um século supercapitalistas) consegue prosperar um político com idéias socialistas como o Lula ? Lógico que não. Porque lá o povo lê bastante e conhece tudo sobre a experiência soviética e tantos outros que falharam no mundo. Agora vá perguntar para um agricultor da roça no Brasil? Podem ter certeza que ele não sabe nem onde fica o Brasil se você der um globo terrestre e pedir para ele localizar com o dedo…quanto mais o resto. E vocês querem que um povo assim saiba votar? Talvez aquele pensamento do saudoso Rui Barbosa esteja certo: ” – Não se dá chocolate para jumento”….. porque o jumento não saberá apreciá-lo. Precisamos diminuir urgente o nosso analfabetismo, porque o voto de quem sabe muito, aqui, vale o mesmo do voto do analfabeto. E isto não é bom para o país.

Mauro Fhriehmann-Comentário postado no blog do Rodrigo Constantino

Só falta para os petistas mortadelescos saírem às ruas gritando FORA FHC! Nunca vi povinho mais sem autocrítica e noção da realidade.

QUE DIREMOS NO FUTURO SOBRE O 16/08? por Genaro Faria. Artigo publicado em 15.08.2015

No futuro, próximo ou distante, este momento da vida nacional ressurgirá em nossa consciência. Consciência de homens livres ou, ao contrário, oprimidos. De cidadãos ou de escravos, conforme o caminho que tomarmos nesta encruzilhada da história.

Então naquele instante a consciência nos orgulhará ou pelo menos nos absolverá por termos feito o que nos cumpria fazer. E vai nos humilhar ou condenar nossa omissão.

Sei que nossa mente reluta em nos fazer acreditar nas monstruosidades que os olhos e ouvidos veem e escutam, dessa forma anulando o instinto de sobrevivência à catástrofe que se anuncia iminente. Inconscientemente nos desprotegemos e assim nos tornamos vítimas indefesas daqueles que pretendem suprimir nossa liberdade. E nos lançar nas masmorras de uma ditadura.

Outros povos precisaram pegar em armas em seu próprio país ou no estrangeiro. Nós, graças a Deus, só precisamos sair e nos juntarmos a milhões de brasileiros nas ruas para protestar contra o governo de tiranos que estão fazendo da imensa maioria da população desta nação um fator irrelevante. Eles se consideram iluminados. Donos da verdade e senhores do nosso destino. E nós só precisar protestar e dizer que eles estão muito enganados?

É pedir muito? Não se deve esperar tanto do nosso povo? Quem somos nós? Quem é você? Um preguiçoso incurável ou um cretino? Que país é este que não se levanta do sofá para se defender do assalto de um bando de ladrões e psicopatas?

Se a nossa consciência não nos interpelar com essas indagações no futuro, certamente nossos filhos e netos o farão. Mentiremos para eles? Preserve-se dessa covardia que vai lhe envergonhar e participe, agora que ainda é tempo, da manifestação cívica deste domingo.

Seja um cidadão, não um poltrão na memória que levará deste momento por toda a sua vida.

FRASE DO DIA

“Porque nós vivemos numa sociedade em grande parte livre, tendemos a esquecer o quão limitado é o lapso de tempo e as partes do globo onde já houve liberdade política. O estado típico da humanidade é tirania, servidão e miséria. O século XIX e início do século XX no mundo ocidental destacam-se como notáveis exceções à tendência geral do desenvolvimento histórico. Liberdade política, neste caso, claramente, veio junto com o livre mercado e o desenvolvimento das instituições capitalistas. Assim também ocorreu na idade de ouro da Grécia e nos primórdios da era romana.”

Milton Friedman

João Luiz Mauad

João Luiz Mauad é administrador de empresas formado pela FGV-RJ, profissional liberal (consultor de empresas) e diretor do Instituto Liberal. Escreve para vários periódicos como os jornais O Globo, Zero Hora e Gazeta do Povo.

PERDIGOTOS DA IGNORÂNTZIA PRESIDENTE- NÚMERO DE CHEQUES SEM FUNDO JÁ É O SEGUNDO MAIOR DESDE 1991

O percentual de devoluções de cheques pela segunda vez por insuficiência de fundos foi de 2,29% em julho de 2015, revela o Indicador Serasa Experian de Cheques Sem Fundos. É o número o mais alto para um mês de julho desde que a série foi criada, em 1991, superando a inadimplência de 2,24% observada em julho do ano passado.

Gosto estragado- Rússia investiga competição online de selfie com cadáveres

Morreu e ainda não sabe- Ibope: estreia de Xuxa na Record perde feio para 'Verdades Secretas'

Por que não 100%?- Conselho da Petrobras aprova venda de 25% da BR Distribuidora

Augusto Nunes- O pedido de desculpas em Garanhuns desmoralizou a boca-livre em louvor de Lula

MESMO COM CHURRASCO E CERVEJA DE GRAÇA, A BOCA-LIVRE DA CUT…

… NAS IMEDIAÇÕES DO INSTITUTO LULA REUNIU MENOS GENTE DO QUE…

… O PEDIDO DE DESCULPAS AO PAÍS DOS CONTERRÂNEOS DO CHEFÃO

Contratos do programa Água Para Todos são suspensos por dívida do governo de 350 milhões de reais

Implantação de cisternas suspensa

Aprovado por apenas 10% dos nordestinos, como mostra o último Datafolha, o governo Dilma pode perder ainda mais apoio na região que tantos votos deu à presidente em 2014.

Os contratos para instalação de 33 000 cisternas do programa Água para Todos, que distribui material para captação e armazenamento de água, foram suspensos porque os ministérios da Saúde, da Integração Nacional e do Desenvolvimento Social não pagam as faturas há cerca de três meses. A dívida é de 350 milhões de reais.

A suspensão dos contratos, que pode sem cancelados caso a inadimplência siga, prejudica o acesso de 165 000 pessoas à água os estados de Bahia, Ceará, Piauí e Minas Gerais.

Por Lauro Jardim

"O Brasil é um país que está indo para aquele lugar." (Mim)

“Com Chávez e agora com o pereba Maburro os humoristas venezuelanos tem uma fonte inesgotável onde buscar o trágico risível, expressões mais relevantes dessas duas cavalgaduras.” (Mim)