A arrogância de ser desonesto

Jacques Wagner, no Congresso do PT:

"A gente não precisa provar que é mais honesto do que ninguém."

Sim, até porque é impossível provar que o PT é honesto.

O Antagonista

Richa, the Rich?

Delação premiada é uma beleza. Graças a ela, um salafrário está revelando a extensão da corrupção na Receita Estadual do Paraná.

De acordo com o salafrário, 4,3 milhões de reais provenientes de propinas foram para a campanha do tucano Beto Richa.

O Antagonista

CONGRESSO DO PT- Haverá talvez camburão na saída?

DIÁRIO DAS FLORES MURCHAS- Contra vaias, cerimonial do Planalto quer Dilma ao lado de Lula no palco do Congresso do PT

Partido realiza em Salvador, na Bahia, seu quinto congresso, e o clima não está nada bom para a presidente Dilma Rousseff, como já era previsto.

“Sempre soube perder. Na força não, jamais. Largado buscava o meu canto e lá curtia minha dor. Jamais pedi para alguém ficar se não quisesse. É preciso ter amor-próprio.” (Climério)

“Na juventude o trago foi companheiro. Chifrado ou abandonado a pinga temperava o choro.” (Climério)

“Sogra comigo é na paz e amor. É abraço apertado, beijoca na boca e estamos conversados.” (Climério)

“Casei-me três vezes. E só não me casei mais por que a última ainda não me mandou embora.” (Climério)

“Minha primeira mulher nunca me mandou lavar a louça. Quando ela pensava em fazer isso eu já estava na pia, de oferecido.” (Climério)

“Ter duas mulheres é um risco. O risco é receber chifres em duplicidade.” (Climério)

“Todo papa-tudo se acha muito esperto e por isso não repara na sutileza das aspas que carrega na testa.” (Climério)

Gilberto Carvalho.......Moralismo político...Pois é...Diz que o PT deve seguir sua ética sem se preocupar com o moralismo. Não foi o tal moralismo do PT que fez mal para Celso Daniel? Hein?

O terceiro incômodo

A PF prendeu Allan Toledo, ex-vice-presidente do Banco do Brasil. Ele é acusado de participar de um esquema de lavagem de dinheiro que movimentou 3 bilhões de reais, desbaratado hoje na Operação Porto Victoria. Você não se lembra, mas em 2010 ele acompanhou Aldemir Bendine e Val Marchiori em seu passeio a Buenos Aires com o jatinho do Banco do Brasil.

O Antagonista

Companheiros de cela

O petista que foi preso hoje pela PF, Allan Toledo, ex-vice-presidente do Banco do Brasil, pertence à turma da Previ de Ricardo Berzoini, João Vaccari Neto, Gilberto Carvalho, Rosemary Noronha e, claro, Lula.

O Antagonista

Se ensino de religião é facultativo, que tal fazer o mesmo com o marxismo?

Deu hoje na coluna de Ancelmo Gois:

Ora, tudo muito justo: se o aluno não segue determinada religião, ele deve ter o direito de ser dispensado de aulas religiosas. Não confundir com matérias sobre a história das religiões, o que é fundamental para compreender a cultura na qual estamos inseridos. O escritor Amós Oz, israelense secular, defendeu em seu último livro a Bíblia como excelente e indispensável leitura do ponto de vista cultural. Ninguém precisa ser judeu ou cristão para apreciar o estudo da Bíblia, mesmo sem considerá-la um livro sagrado.

Dito isso, eis a questão: por que não tornar as aulas sobre o marxismo facultativas também? Afinal, quem vai negar que se trata de uma seita religiosa? Não foram poucos os pensadores que enxergaram assim o marxismo, e seus crentes fiéis dão todos os sinais de que encaram o marxismo como religião mesmo. Ainda ontem publiquei aqui um trecho de Dom Lourenço de Almeida Prado, que foi reitor do prestigiado Colégio São Bento, sobre o assunto:

Evidentemente a democracia tem que ter a coragem de correr os riscos da liberdade e não poderá imitar as nações socialistas, onde o marxismo é inculcado opressivamente e sem alternativa em todas as escolas e a criança é obrigada a jurar pelo partido desde tenra idade. O Estado democrático que o fizesse já não seria mais um Estado democrático. A democracia, contudo, não precisa ser suicida: ela tem que defender a formação de uma mentalidade democrática em cem novas gerações. Se ela, ao assegurar o ensino religioso, garante que este se faça facultativamente, segundo a escolha prévia do educando ou de seus pais, por que há de permitir que o marxismo, que não é apenas uma posição política, mas, como dizia Berdiaeff, uma envolvente posição religiosa (religião atéia, nem por isso menos exclusivista e definidora de uma concepção de vida), seja ensinado e inculcado, sem o menor cuidado de defender o direito do aluno de não ser manipulado pelos mais velhos? 

Em Esquerda Caviar, mostrei alguns dos pensadores que trataram do marxismo como seita religiosa. Raymond Aron foi o principal deles, ao considerar o marxismo o “ópio dos intelectuais”. Que os intelectuais consumam drogas, tudo bem, mas que tentem impor esse consumo aos jovens alunos como se fosse A Verdade revelada, isso é um disparate inaceitável. Eis um longo trecho:

Quer um entorpecimento mais poderoso do que a sensação de que você pertence a uma classe de escolhidos, que sua missão na vida é colaborar para a construção de um mundo novo, e que nada menos do que a perfeição será o resultado de suas ações? O escritor mexicano Octavio Paz, autor de O ogro filantrópico, descreveu o marxismo como um “vício intelectual”, uma “superstição do século XX”. Infelizmente, do século XXI também.

Joshua Muravchik demonstra sem rodeios, em Heaven on Earth, como o socialismo foi a história mais ambiciosa dos homens na tentativa de suplantar a religião com uma doutrina sobre como a vida deve ser vivida com base na ciência, não na revelação. Após tanta esperança e luta, milhões de vidas sacrificadas no caminho, eis o epitáfio da seita: se você construir esse “paraíso”, os outros vão abandoná-lo sempre que possível.

Paulo Francis foi outro observador arguto que percebeu essa característica religiosa no comunismo:

Milhões de pessoas, no entanto, se sacrificaram por Stalin, idealistas, muitas das quais morreram fuziladas nos campos de extermínio da URSS, bradando triunfalmente o nome do carrasco, no momento em que este as executava, o que prova que o comunismo é a religião secular do nosso tempo.

O sentimento de nobreza proveniente de se enxergar como um desses “ungidos”, para usar o termo de Thomas Sowell, coloca qualquer outra droga no chinelo. Se os ricos artistas da esquerda caviar costumam curtir cocaína ou maconha, seus pares intelectuais vão de marxismo mesmo, droga das mais pesadas. 

Sowell, em seu magistral Intellectuals and Society, alerta que provavelmente nunca houve uma época em que intelectuais gozaram de maior influência na sociedade. Para piorar, a ocupação dos intelectuais – aqueles que “produzem” e vivem das ideias, ao contrário de outras profissões, digamos, “concretas”, como a engenharia ou a física – não está tão sujeita ao “teste do pudim”. Um prédio que cai por erro de cálculo é evidente demais, prova do fracasso do engenheiro, e até uma bem elaborada teoria, como a da relatividade, de Einstein, só ganha credibilidade após verificação prática.

Já os intelectuais podem desfrutar de respeito ou fama mesmo com a defesa de ideias que se mostraram, na prática, catastróficas. Eles estiveram, nos últimos anos, blindados contra as consequências materiais de suas ideias, e abusaram dessa imunidade. Sartre era idolatrado mesmo depois de apoiar regimes nefastos. Paul Ehrlich disse, em 1968, que centenas de milhões de seres humanos morreriam de fome na década de 1970, previsão que se mostrou totalmente errada. E por aí vai.

Sem essa ligação entre causa e efeito, entre ideias e consequências, sem o crivo do método científico para validar ou refutar suas teorias, os intelectuais tiveram o campo livre para tratar seu produto como algo infalível, isento da refutabilidade científica, i.e., como uma revelação religiosa.

Vários foram os pensadores que perceberam esse fervor religioso no comunismo. Keynes afirmou que a juventude idealista gostava do comunismo porque era o único com apelo espiritual que passava a sensação de contemporaneidade. Edmund Wilson alegou que, na União Soviética, a pessoa se sentia no topo moral do mundo, onde a luz nunca se apaga. Beatrice Webb, mesmo mais pragmática, reconheceu que a Rússia, apesar de professar o materialismo científico, fez mais pela alma que pelo corpo.

Havia um senso de propósito coletivo, de comunhão, de construção de uma Nova Era igualitária e justa na cabeça de muitos intelectuais. Os males da humanidade seriam extintos. Os intelectuais finalmente contavam com uma religião adaptada para os tempos modernos. E isso não morreu junto com o comunismo soviético…

Em uma época secular, o comunismo veio oferecer uma alternativa de “vida eterna” para seus adeptos. Arnaldo Jabor, remexendo em seu passado, explicou como a coisa funcionava:

Um “camarada” me disse: “O marxismo supera a morte!” Como? – disse eu, espantado. “Claro” – me responde ele, iluminado de certeza – “uma vez dissolvido no social, o mito do indivíduo se desfaz, e a ilusão de que ele existe como pessoa. Ele só existe como espécie. E não morre. O marxista não morre!” E eu, fascinado, sonhei com a vida eterna…

Os tiranetes abusam desta fé religiosa, naturalmente. Quando Hugo Chávez estava hospitalizado em Cuba e não teve como assumir seu novo mandato, o então vice-presidente Nicolás Maduro deu uma declaração que ruborizaria o mais carola dos crentes. Disse:

Temos com Cuba a irmandade mais profunda que possa existir. Foi este exército de barbudos que, quase como anjos, começou aos poucos e foi conquistando sua independência, mesmo com o bloqueio ianque. Quando Chávez e Fidel se encontram, nós, seus filhos, nos vemos como irmãos, unidos para lutar pela independência de nossos povos.

Maduro, apesar do nome, demonstrou não passar de um adolescente boboca. Ou, na verdade, um explorador de adolescentes bobocas, capazes de cair nesse tipo de conversa fiada. E não faltam intelectuais dispostos a agir como adolescentes.

Como o estudo da vida de Marx deixa claro, ele não tinha as características de um cientista que se interessa na busca da verdade. Mais parecia um profeta, interessado em proclamá-la. Até mesmo o economista Schumpeter, que fez uma análise obsequiosa de Marx, reconheceu que o marxismo é uma religião e Marx era uma espécie de profeta. Keynes teve a mesma impressão. Seu tom messiânico e seu escrito escatológico, influenciado pelo pano de fundo poético, nada tinham de científico; só o nome.

Sua visão apocalíptica de uma catástrofe imensa prestes a se abater sobre o sistema vigente desprezava a necessidade de evidências sustentadas pelos fatos. Tal característica conquistou muitos seguidores pelo desejo de crer no fim próximo do capitalismo, dispensando o uso da razão para tanto. Os slogans ajudavam na propaganda, assim como a promessa de salvação. Enfim, um líder religioso, não um pensador científico.

Se consegui convencer o leitor de que o marxismo/socialismo mais se parece com uma seita religiosa do que com uma filosofia político-social, então nada mais justo do que incluir as aulas de marxismo na categoria de religião, que deve ser facultativa para os alunos. Lanço aqui, então, a campanha: vamos tornar as aulas de marxismo opcionais para todos os alunos!

Rodrigo Constantino

Gilberto Carvalho condena “moralismo” e diz que PT deve seguir a “sua ética” de acordo com a estratégia política

No 5º Congresso Nacional do PT, o velho ranço marxista do partido emergiu do pântano com força. O foco foi o “neoliberalismo”, mesmo com o PT no poder há mais de 12 anos! A grande ameaça que as múmias esquerdistas enxergam no país hoje é a perda da hegemonia da esquerda nas ruas e nos debates, ou seja, eles reconhecem aquilo que muita gente “do lado de cá” nega: que a esquerda tinha (ou tem) e busca o monopólio das “mentes e corações”, seguindo o guru Gramsci (citado nominalmente). Só não vê quem quer continuar voluntariamente sendo cego.

É um show de horrores, e nada como deixar os próprios socialistas falarem para expor a estupidez socialista. Tem de tudo ali, e é difícil julgar quem consegue ser pior. Feminismo a serviço da luta anticapitalista, descaso total com o ajuste fiscal ou com essa “coisa” de superávit, uma bandeira da Globo, do Valor e dos “rentistas” (risos), o movimento racial no combate ao “neolberalismo”, etc. É medonho, mas é mais assustador ainda quando lembramos que essa gente está no poder!

O ponto alto foi quando Gilbertinho Carvalho, em vez de explicar melhor a morte de Celso Daniel, preferiu defender o ex-tesoureiro do PT, Vaccari Neto, e tascou, sem mais nem menos, que esse “moralismo” não presta, pois o PT precisa seguir a “sua ética”, que está voltada para sua estratégia política. Traduzindo para o leitor mais desatento: esqueça essa coisa de defender princípios morais, pois o PT está acima do bem e do mal, pode roubar à vontade, pois tem uma “causa nobre”, que é permanecer para sempre no poder.

Eis a mentalidade totalitária de quem se julga acima das leis, e eis o que explica melhor o fato de o PT ser o câncer da política nacional, uma quadrilha disfarçada de partido, que banalizou e institucionalizou a corrupção no Brasil, sendo responsável por escândalos nunca antes vistos na história deste país. A “ética” petista é aquela que fortalece sua estratégia política, ou seja, que preserva o partido no poder. O resto é coisa de “moralista”, essa gente pequeno-burguesa que acha que existe certo e errado, que pensa que todos devem responder da mesma forma perante as leis.

A confissão está lá, dita claramente, não por uma figura obscura do PT, mas pelo ex-ministro Gilberto Carvalho, poderoso ministro do governo Lula, poderoso ministro do governo Dilma, figura do alto escalão petista. Mas ainda há muita gente que prefere fingir não ter escutado o recado, que repete feito autômato que são todos iguais, que todos os partidos têm corrupção, etc. Ignoram que o PT, ao contrário dos demais, enxerga a corrupção como um método legítimo, justificável para sua estratégia.

Por isso que corruptos são expulsos de outros partidos quando expostos pela imprensa ou Justiça, enquanto os petistas protegem os seus, enaltecem seus corruptos como heróis. Não há corruptos no PT, segundo sua lógica gramsciana; apenas corajosos membros que seguem uma “ética” diferente para perpetuar o partido no poder. Se você discorda, se você condena o mensalão e o petrolão, então saiba que não passa de um “moralista burguês”.

Não adianta tergiversar: quem ainda defende o PT tem desvio de caráter!

Rodrigo Constantino

SEMINÁRIO DE GAMBÁS- Cabello se encontra com Lula: notícia de deixar os democratas de cabelo em pé!

Eu bebo sim, estou vivendo, tem gente que não bebe está morrendo...

ZÓIÃO!

A Petrobras só tem cinco ladrões. Cinco mil!

SEM ESPELHO- 'Marolinha virou onda', diz Dilma para justificar crise econômica do Brasil

Na Bélgica, presidente voltou a culpar situação internacional por problemas internos e ainda afirmou que inflação alta precisa ser 'derrubada logo'.

*Vamos combinar: Que povo mais comum! Eles não erram, são os perfeitinhos da Atma. Puta que los pariu!

CIENTISTA POLÍTICO DIZ QUE LISTA BURMANN-SCHLOSSER É RESULTADO DO PATRULHAMENTO IDEOLÓGICO DO PT

A situação envolvendo a UFSM e o suposto caso de racismo e, até mesmo, de perseguição aos israelenses, não chega a surpreender o analista de risco político e cientista político da Universidade de Brasília (UnB) Paulo Kramer. Ele sustenta que as instituições públicas federais de Ensino Superior viraram um nicho para a propagação de ideais da extrema esquerda. O cientista político falou para o Diário de Santa Maria, conforme publicação de hoje.  Kramer ainda é enfático ao dizer que, também na UFSM, a exemplo de outras universidades públicas, o patrulhamento ideológico e partidário é forte e tem seus braços dentro da instituição. O cientista político dá cores partidárias ao tema: — Trata-se de um episódio lamentável e obscuro e que mostra até que ponto o petismo penetrou em todos os escalões do ensino universitário do Brasil.

 O petismo não tem o menor pudor em instrumentalizar as universidades brasileiras pela política externa petista em apoio à causa palestina e a de outros grupos extremistas que se valem da violência — avalia. Kramer acredita que há em curso, no país, uma política externa lado B, que é feita por sectários do PT em paralelo àquela oficialmente do Palácio do Planalto: — Assim como o patrimonialismo petista não enxerga fronteiras entre o público e o privado, e que não se ruboriza em colocar a mão no erário público o mesmo, aqui, se vê: uma nítida perseguição àqueles que eles entendem que, por algum, motivo, possam ser seus inimigos. O cientista político faz uma provocação aos sindicatos e às entidades que encaminharam o documento à UFSM: — O PT e esses aí da patrulha do politicamente correto seriam os primeiros a protestar se essa circular da Federal tivesse como objetivo saber, por exemplo, o número de estudantes cubanos ou palestinos ou de outras nações alinhadas a eles.

Do blog do Políbio Braga

“O amanhã ao adeus pertence.” (Mim)

Ihhh… Chico Buarque vai ter de se contentar com a democracia sem orifício!

Por nove a zero, os ministros do Supremo Tribunal Federal deixaram claro que os artigos 20 e 21 do Código Civil não podem ser evocados pelo Poder Judiciário para impor a censura prévia a biografias ou para determinar o recolhimento de livros. Em suma: está morta a polêmica sobre as biografias de pessoas públicas ou que sejam de interesse público. Biografados e seus familiares não terão mais de conceder autorização.

“Ah, então o biografado está desassistido?” Não! O autor do livro pode ser processado, segundo o Código Penal, ora essa! O que se sente atingido também pode solicitar direito de resposta. O que é inaceitável e afronta os Artigos 5º e 220 é a imposição de censura prévia, conforme se vinha fazendo — vale dizer: houve gente conseguindo liminar para impedir uma obra de ser publicada. Não menos graves foram as muitas determinações para que livros fossem recolhidos.

Atenção! Os ministros não estavam julgando a constitucionalidade dos Artigos 20 2 21, que continuam em vigor, com o mesmo conteúdo, a saber:Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiça ou à manutenção da ordem pública, a divulgação de escritos, a transmissão da palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a seu requerimento e sem prejuízo da indenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.
Parágrafo único. Em se tratando de morto ou de ausente, são partes legítimas para requerer essa proteção o cônjuge, os ascendentes ou os descendentes.

Art. 21. A vida privada da pessoa natural é inviolável, e o juiz, a requerimento do interessado, adotará as providências necessárias para impedir ou fazer cessar ato contrário a esta norma.

Tomaram uma carraspana da democracia todos aqueles que fizeram a defesa aberta da censura, como foi o caso de Chico Buarque. Em artigo no Globo, publicado em outubro de 2013, Caetano revelou o que confidenciara Chico:
“‘Mais que a questão da privacidade do Roberto Carlos, eu queria tomar partido dele contra os ataques da imprensa estes anos todos. Também apanhei sozinho de toda a imprensa, 20 anos atrás, por ter criticado a crítica musical do país. Fui por isso chamado de censor, autoritário e até de stalinista. Desta vez, pelo menos, tive o prazer de falar no GLOBO, sem contestação, da censura espontânea da TV Globo nos anos 70.’ (…)”

Parece que o ânimo de Chico era mesmo o da censura. E que, quatro décadas depois de ter sido supostamente barrado na TV Globo (onde chegou até a dividir programa semanal com Caetano), ele queria se vingar impondo censura prévia no país.

Escrevi então um post em que se lia isto aqui:
É espantoso, é estupefaciente, é mesmo inacreditável que Chico, segundo revela Caetano, tenha uma visão ressentida da crítica. Deus do Céu! Tome-se sua obra literária de estreia, um troço ridículo chamado “Fazenda Modelo”. Tratava-se de uma tentativa canhestra de criar um “Animal Farm” com sinal invertido. Se George Orwell fazia uma crítica devastadora e genial ao comunismo, o nosso “poeta” decidiu demolir, de maneira patética, o capitalismo — esse rapaz nunca foi modesto, o que não é um mal em si — desde que o resultado se apresente. Nunca ninguém disse um “a” de negativo sobre esse livro e os outros. Muito pelo contrário. Ele foi “tornado” (se me permitem a construção estranha) o nosso maior “poeta”, o nosso maior “prosador”, o nosso maior “pensador”, o nosso “maior qualquer coisa boa que se queira”… Por ele suspiravam as moças — no tempo em que moças suspiravam. Ainda hoje, numa idade em que é normal se esperar mais sabedoria do que sex appeal, é o oráculo dos olhos verdes. Inteligente, bonito, talentoso, progressista, oracular e, como se sabe, “pegador”. Sem querer parecer fescenino, o que a crítica e o jornalismo deixaram de dar a Chico Buarque??? Em alguns casos, não faltou nada, nem a honra…

E Caetano agora nos conta que Chico nem assim se contenta? Está em Paris escrevendo um livro novo, ficamos sabendo. Poderia ironizar aqui e dizer que o alarido dos nativos incomoda a profundidade do seu pensamento, mas soaria um tanto ressentido, né? Afinal, estou com Sêneca, e acho que o homem leva sempre o seu espírito, qualquer que seja o céu que o cubra. Já antevejo o lead dos críticos cuidadosamente escolhidos. Serão variações em torno do óbvio: “Chico pode emitir opiniões incômodas sobre biografias e direito à privacidade, mas o escritor que há nele se exacerba mais uma vez num livro em que a prosa fina e precisa revela…”. Seja lá o que revele, meu caro leitor, será, como sempre, um novo umbral da literatura. Lembro que houve quem considerasse “genial” (isto é: coisa de gênio) a letra “Mulher sem Orifício”…

Encerro
Acabou essa conversa. Está fechado o orifício por onde se queria recriar a censurar prévia no país. Ihhh… Chico Buarque terá de se apaixonar pela democracia sem orifício.

Por Reinaldo Azevedo

Por muito tempo ainda, infelizmente...

“O poste infelizmente irá continuar lá. Sem luz, mas lá, atrapalhando o caminho.” (Mim)

“Minha tia Bete não andava bem, falava coisas estranhas. Foram ver ela tinha outro por dentro.” (Chico Melancia)

DILMA MIRANDA CANTA: Yes, nós temos inflação!

GASTADORES

Prevista para 1º de maio, a TV PT não foi lançada ainda “por falta de dinheiro”. A pergunta não quer calar: como eles conseguiram gastar as centenas de milhões de reais surrupiados no petrolão?

Cláudio Humberto

CRIADOR DE PROJETO BILIONÁRIO AGORA O JULGA EM SP

 O projeto bilionário de trocar todas as lâmpadas de iluminação pública de São Paulo, com suspeita de favorecimento da empresa americana AES-Eletropaulo, foi elaborado pelo então secretario municipal João Antônio (PT) e quem o relata hoje, no Tribunal de Contas do Município (TCM), é o mesmo João Antônio, atual conselheiro, e acusado de não receber representações contra essa parceria público privada (PPP).

 CONVENIÊNCIA 

A última foi ação contra a PPP da lâmpada data de 21 de maio, mas o TCM (onde o PT tem 2 dos 4 conselheiros) não se reúne para decidir.

 DE PAI PARA FILHO 

O prefeito Fernando Haddad (PT) vai pagar R$ 7,3 bilhões pela troca de lâmpadas para led. A vencedora receberá os lucros por 20 anos.

Cláudio Humberto

“Quando eu era bebê minha mãe consultou uma vidente. Sabe o que ela disse para minha mãe: Joga fora este menino!” (Climério)

“Leio que no Brasil as cadeias estão superlotadas. Bem que eles poderiam mandar o excedente para nós como suculentos aperitivos.” (Leão Bob)

LA MERD- Rivais no terror: derrotas para o Estado Islâmico abalam estrutura da Al Qaeda

O estabelecimento do autoproclamado califado pelos terroristas do Estado Islâmico (EI) na Síria e Iraque não minou apenas a autoridade de governos locais. A rede jihadista Al Qaeda, que orquestrou os ataques do 11 de setembro sob a chefia de Osama Bin Laden, também foi profundamente afetada pelo avanço do EI no Oriente Médio. Em entrevista ao jornal britânico The Guardian, dois dos principais chefes da Al Qaeda declararam que o atual número um da organização, o egípcio Ayman al-Zawahiri, não possui mais influência para chefiar os comandantes do grupo e só o mantém em atividade devido aos pedidos por lealdade que faz reiteradas vezes.

Em entrevista na TV, Joaquim Levy fala em 'trazer a inflação para 4,5%

O problema será ela aceitar. É um tipinho muito reticente!

E CORTAR MINISTÉRIOS QUE SERIA PORRETA, NADA!- Governo corta 60% das vagas do Pronatec por ajuste fiscal

UMA BOA PROPOSTA- “Dilma renuncia, ninguém vai preso, mas ela e todos os demais petistas serão deportados para Correia do Norte.” (Eriatlov)