“Sou um sujeito meio azarado. Certo dia ganhei um pufe numa rifa. Era um pufe de cactos.” (Limão)

“Quando nasci a minha mãe se encheu de esperança. Ainda bem que a esperança é a última que morre.” (Climério)

“Como diria o Leopoldo Brecha: “O PT é o coveiro do Brasi! E zefini, e zefini!” (Mim)

“Quando crescer meu filho quer uma Petrobras só para ele.” (Dep. Arnaldo Comissão)

“O Brasil é o país do futuro...De alguns!” (Eriatlov)

“Não sei se rir é o melhor remédio. Só sei que é melhor que chorar.” (Mim)

“De pé ou sentado tenho sono. Deitado ele vai embora. Só me falta agora dormir em pé igual ao cavalo do seu Adão.” (Pócrates)

“Estou mais sem inspiração do que uma noiva comprada.” (Pócrates)

“Este falcão aí, do PT, está com jeito de urubu. Deve gostar de carniça.” (Mim)

GLORIA ALVAREZ FALA SOBRE COMO O POPULISMO É SEDUTOR E ILUDE O POVO

Leandro Boldrini, réu pela morte do filho Bernardo, é condenado em segunda instância por erro médico

A Justiça do Rio Grande do Sul confirmou em segunda instância a condenação de Leandro Boldrini por um erro médico cometido em uma cirurgia para a retirada de cálculos na vesícula. Boldrini é um dos réus pela morte de seu filho, Bernardo, de 11 anos, em abril de 2014.

O corpo do menino foi encontrado às margens de um córrego na cidade gaúcha de Frederico Westphalen, vizinha de Três Passos, onde ele morava com o pai e a madrasta, Graciele Ugulini, ambos réus no processo, ao lado de mais duas pessoas. Boldrini ainda responde por ocultação de cadáver e falsidade ideológica.

No caso do erro médico, o médico foi considerado negligente pelo desembargador Paulo Roberto Lessa Franz. O magistrado concluiu, a partir dos laudos periciais, que o médico não levou em consideração as queixas da paciente no pós-operatório. "Mesmo tendo reclamado sintomas que demandavam a necessidade de maiores cuidados, o requerido simplesmente deu alta hospitalar para a paciente. Tal conduta, manifestamente negligente e imperita, implicou na evolução do quadro para uma infecção generalizada que quase a levou a óbito", asseverou Franz. Seu voto foi seguido por dois outros desembargadores. A decisão foi tomada ainda em julho, mas só veio a público no dia 3 de setembro.

Em fevereiro de 2009, Beloni Maria Linhar Junbeck se submeteu a uma videocolicistectomia para a retirada de um cálculo vesicular no Hospital de Caridade de Três Passos. O cirurgião responsável pelo procedimento era Leandro Boldrini, que trabalhou ao lado de outra médica, a anestesista Jeane Cristina Ribeiro Rino Guimarães, também condenada no processo.

Segundo o relato de Beloni, dois dias após o procedimento, ela precisou ser novamente internada, dessa vez em uma UTI do município porque sentia fortes dores no local da cirurgia. Não havendo melhora do quadro clínico, a paciente foi então transferida para o Hospital de Clínicas de Porto Alegre, onde, após uma cirurgia de emergência, foi informada que, durante a operação para a retirada das pedras vesiculares, seu esôfago foi perfurado no procedimento de intubação.

Beloni, que receberá indenização pelas sequelas do problema, sofreu com descolamento de pele das suas costas em razão do longo tempo em que permaneceu deitada durante os dois meses derecuperação. Após a alta, a paciente teve a dieta controlada por uma equipe de nutricionistas durante um ano e, ao final do período de observação, precisou submeter-se a uma nova cirurgia, dessa vez para reconstruir o esôfago atingido na primeira operação.

Os médicos e a clínica de anesteseologia responsáveis pelos procedimentos foram condenados a pagar, solidariamente, pouco mais de 10 mil reais por danos materiais emergentes, 70 mil reais por danos morais e 50 mil reais por danos estéticos, além de uma pensão mensal vitalícia para a paciente no valor de um salário mínimo. O Hospital de Caridade de Três Passos, que havia sido considerado culpado pela primeira instância, foi absolvido pelo Tribunal de Justiça.

(Com Estadão Conteúdo)

“Depois da Pedagogia do Oprimido só resta aos discentes a Pedagogia dos Comprimidos.” (Eriatlov)

RELATÓRIO ALIENÍGENA

Espião alienígena esteve estudando Dilma. Relatório final sucinto:

 “Estudo da dirigente indica que teremos sérios problemas para educar esse povo. Se a líder é isso aí, imagine então o resto. Esqueçam! “

A coisa certa

“Não acredito que a solução para o nosso problema seja simplesmente eleger as pessoas certas. O importante é estabelecer um contexto político de opinião que torne politicamente rentável até para as pessoas erradas fazer a coisa certa. A menos que seja politicamente rentável para as pessoas erradas fazer a coisa certa, as pessoas certas tampouco farão o que é certo, ou, se tentarem, em breve estarão fora do governo.” Milton Friedman

TCU EXIBE A BALA DE PRATA QUE JUSTIFICA O IMPEACHMENT DE DILMA por Carlos Newton. Artigo publicado em 05.09.2015

(www.tribunadainternet.com.br)

Foi um dos depoimentos mais importantes da história do Congresso Nacional, concedido esta terça-feira pelo procurador Julio Marcelo de Oliveira, representante do Ministério Público Federal no Tribunal de Contas da União. Falando na Comissão de Economia do Senado, Oliveira surpreendeu os parlamentares ao revelar que as pedaladas no decorrer de 2014 não foram meramente fiscais, mas tiveram o objetivo claro de influir no resultado das eleições.
Segundo o repórter Dimmi Amora, da Folha, que acompanhou a sessão, o procurador revelou em detalhes como ocorreu a manobra eleitoral. Explicou didaticamente que o governo tem programas obrigatórios a cumprir no orçamento. Por isso, quando há queda na arrecadação ou déficit fiscal, é preciso fazer cortes nas despesas não obrigatórias. Mas no ano da sucessão, o governo Dilma não respeitou esta regra e armou flagrantes manobras eleitorais, disfarçadas em pedaladas meramente fiscais.

O governo deixou livres para execução despesas não obrigatórias, que teria que cortar [devido à queda na arrecadação]. O que ocorreu em 2014 é que o governo federal aumentou programas não obrigatórios que têm forte impacto eleitoral", disse o procurador aos senadores.

FIZERAM O DIABO...
Como se sabe,a presidente Dilma avisou que iria fazer o diabo para ganhar a eleição, e cumpriu esta promessa.
O procurador do TCU mostrou que, para se eleger, Dilma aumentou irregularmente os gastos do Fies, programa de bolsas para universitários, que não eram despesas obrigatórias e aumentaram de R$ 5 bilhões para R$ 12 bilhões, graças a essas manobras ilegais que ficaram conhecidas como pedaladas.
Segundo o repórter Dimmi Amora, o procurador fez questão de lembrar aos parlamentares que a Lei de Responsabilidade Fiscal tem preocupação específica com o ano eleitoral porque foi criada para acabar com a "farra" de gastos públicos que ocorria nesses anos, mas Dilma nem se importou com esta norma legal.

FOI TUDO PROPOSITAL
Salientou o procurador Julio Marcelo de Oliveira que desde o início de 2014 o governo já sabia que não teria recursos para seus programas eleitorais, mas seguiu em frente, aumentando as despesas.
"Até agosto, o governo não se comportou de maneira coerente com a realidade. Viveu uma fantasia. Após a eleição, veio a realidade", disse Oliveira, acrescentando que o dolo, que seria a culpa da presidente, "grita nos autos" devido ao fato do governo ter aumentado despesas até agosto e mantido a informação de que faria um superávit fiscal de R$ 80 bilhões, e só após as eleições ter admitido que teria um déficit de R$ 20 bilhões. Ou seja, cometeu um erro de cálculo no valor de R$ 100 bilhões.

"DOLO EVIDENTE"
"Essa mudança de panorama de agosto para outubro, na opinião do Ministério Público, caracteriza um dolo evidente de manifestar uma situação fiscal irreal no período pré-eleitoral e só trazer a realidade após o período eleitoral", afirmou o procurador.
Segundo o repórter Dimmi Amora, da Folha, o procurador do TCU também fez questão de contestar colocações do senador Fernando Bezerra (PSB-PE) de que o uso dos bancos públicos para pagar despesas é prática comum e antiga. Segundo ele, jamais os saldos do governo federal com os bancos públicos para pagar despesas ficaram deficitários por praticamente um ano, dia após dia. Ou seja, não há comparação com o que ocorreu nos governos passados.

15 IRREGULARIDADES
Os representantes do TCU então explicaram aos senadores quais são as 15 irregularidades que foram apontadas pelo tribunal nas contas de 2014 e que a presidente Dilma terá que apresentar defesa nos próximos 10 dias.
O assunto é importantíssimo e explosivo. Caso os ministros do tribunal entendam que a presidente Dilma não cumpriu itens das leis de Responsabilidade Fiscal e Orçamentária e da Constituição, as contas terão parecer do TCU pela reprovação, configurando o crime de responsabilidade que pode levar ao impeachment da presidente Dilma no Congresso, que dá a palavra final sobre as contas públicas.
 

“É fácil identificar um imbecil. Estando comprovadamente errado não muda o seu modo de pensar por nada desse mundo. Sofre de imbecilidade crônica.” (Eriatlov)

“Entre gregos e troianos eu fico é com Ângela Merkel. “ (Eriatlov)

MEDO

MEDO

Vislumbra-se no horizonte

O juntar das correntes vermelhas

Prontas para encarcerar corpos e ideias

Dentro da maligna utopia socialista

Diante da incerteza da liberdade

E de um porvir de esperança

Açoita-nos o medo

De um futuro que é passado

De horror e miséria.

Seleção de futebol?Faz tempo que seleção brasileira de futebol não me diz nada. Perdi o tesão, os dirigentes e os próprios jogadores malas colaboraram. Há muita pose, muita mídia e pouco talento.

A nova matriz moral: o maior estrago do PT nem é econômico, mas ético! - Nelson Motta escreve excelente coluna hoje mostrando as inovações petistas na corrupção

Poucas coisas me irritam tanto quanto o relativismo dos “moderados” e “neutros” que dizem que todos os partidos são iguais, que sempre houve corrupção mesmo, tentando, com isso, aliviar a barra do PT, uma espécie de quadrilha disfarçada de partido político. A quem interessa isso, justo quando temos no poder, há 13 anos, essa turma desviando bilhões em mensalão, petrolão, eletrolão e BNDESzão? Quem adota esse discurso pode fingir o quanto quiser, mas não passa de um petralha.

Que sempre houve corrupção no Brasil todos sabem, até as pedras. Mas que o PT trouxe inovações perversas nesse campo, isso é inegável. Para começo de conversa, na magnitude. Antes, um escândalo de bilhão era raríssimo. Hoje, um gerente qualquer da Petrobras devolve cem milhões de dólares da Suíça. Milhão virou trocado, e os desvios são na casa dos bilhões, todos eles. Nunca antes na história deste país se roubou tanto.

A segunda inovação foi a justificativa “moral” para tanta roubalheira. Seguindo a lógica revolucionária marxista de que ética burguesa não presta, e que roubar em nome da causa é legítimo, essa turma fez esse estrago todo com a consciência limpa, tratando os bandidos como heróis de forma cínica e hipócrita. São bandidinhos, batedores de carteira (na casa dos bilhões), que ainda se julgam defensores do povo, altruístas. A canalhice nunca foi tanta. A corrupção se banalizou com o PT no poder.

Por fim, há a questão da institucionalização da corrupção. Ela se alastrou por toda a máquina estatal, por cada canto do governo, devido ao seu aparelhamento. Como um câncer, o PT foi tomando cada nova célula estatal e lá deixando sua marca sindical, pelega, oportunista. Nenhum outro partido tinha realizado um assalto ao estado tão completo.

Na coluna de hoje, o “boa praça” Nelson Motta fez um excelente resumo dessas inovações todas, rebatendo aqueles que dizem que o PT é igual aos outros, e chamou de “nova matriz moral” essa mudança realizada pelo partido no poder. Seguem alguns trechos:

Roubar, sempre se roubou, e muito, no Brasil. Na era Lula, a novidade foi a introdução de uma nova categoria moral, o “roubo pela causa”, que se justifica pela nobreza dos seus objetivos e faz de seus autores guerreiros do povo brasileiro.

[…]

Outra novidade, que ajudou a gestar a crise política e ética que nos assola, foi a institucionalização da corrupção, ocupando cargos importantes em todo o governo e usando-os para enriquecer o partido — e eventualmente alguns “guerreiros”, que ninguém é de ferro.

[…]

Uma parte dessa “nova moral” da era Lula certamente vem de suas origens sindicais, em que o certo, o direito e o justo é conseguir o melhor para seus companheiros, e o resto que se dane. A outra parte parece uma herança dos tempos da luta armada, quando a palavra de ordem era “O que é o roubo de um banco comparado à fundação de um banco?”, de Bertolt Brecht.

Motta conclui com a fala de Marcelo Odebrecht, de que puniria mais a filha delatora do malfeito do que a que o praticou. É a “moral” da máfia, do omertà, da família Soprano, do silêncio dos coniventes. Para Nelson Motta, isso é prova de que vivemos numa cleptocracia, “onde quadrilhas disputam territórios e saqueiam o Estado para se manter no poder”. E isso foi escancarado, potencializado, expandido, pelo PT no poder. Nunca antes…

O estrago econômico causado pelo PT é enorme, e estamos começando a ver isso com a crise que nos assola e assusta. Mas sempre disse e repito: o maior estrago nem é o econômico, mas o moral. O PT no poder trouxe o que há de pior no brasileiro à tona, fomentou a canalhice geral, o oportunismo imoral, a indecência, o “vale tudo” para se dar bem, a vitimização dos marginais, a inversão de valores. Pior do que a “nova matriz macroeconômica” é a “nova matriz moral”, que representa o oposto da verdadeira moral.

O PT é imoral, falso, cínico, e seus métodos e sua postura influenciaram o país todo. Claro, nenhum partido com tais características chega e fica no poder tanto tempo numa democracia sem a cumplicidade dos eleitores. Isso diz muito do próprio Brasil, sem dúvida, e de seu pouco apreço pela ética “burguesa”. A simbiose foi terrível, e não é justo culpar apenas um lado. Mas não resta dúvidas de que o PT acabou estimulando, e muito, a pouca vergonha no país. Levaremos décadas até recuperar certos valores básicos…

Rodrigo Constantino

LULA NÃO TEM DIREITO A FORO PRIVILEGIADO

O juiz Sérgio Moro pediu ao ministro Teori Zavascki a íntegra do depoimento do chefe do Clube do Bilhão, Ricardo Pessoa, sobre Lula, porque ex-presidente não tem direito a foro privilegiado.

É isto.

Duela a quem duela, como dizia Collor de Melo.

Só autoridades no exercício do cargo têm direito a foro especial. No Brasil, são 22 mil pessoas.

Políbio Braga

Valentina de Botas: Cadê a oposição para sustentar que o único corte eficaz é o do nome Dilma Rousseff na plaquinha à porta do gabinete presidencial?

VALENTINA DE BOTAS

A bela e eterna Rachel de “Friends”, referindo-se à felicidade banal entre ela e o então marido, na pré-hecatombe Angelina Jolie, disse que “eu e Brad temos jantares silenciosos”. No Brasil em agonia, falta oposição enquanto sobra uma presidente que, sem saber sanar o rombo que soube cavar, achou que a fajuta transparência do ultraje na apresentação do orçamento com rombo maquiado abafaria o estrondo da hecatombe fiscal. Do fundo da cratera ética, acha que transparência não é obrigação do governante, mas concessão.

O rombo é também na moralidade da administração pública, nas relações institucionais, na interação entre o governo e a sociedade, na decência da política externa. Rombo no nosso futuro, na nossa paciência esgotada, na nossa cidadania rarefeita, na nossa espera desesperançada. Dilma não sabe que já basta, Dilma não sabe quando parar, Dilma não sabe nada. Quanto mais Dilma tivermos, mais teremos desse buraco. Nos últimos dias, houve uma CPMF que não haverá; a resposta intolerável de Rodrigo Janot à solitação de Gilmar Mendes; fora o resto no país em que não falta notícia.

Falta a oposição com a própria narrativa dos acontecimentos: é pela narrativa que um ente político se faz existir. Ha 13 anos a oposição oficial, num mutismo imperdoável, acorda grogue a cada quatro anos para o rito eleitoral a que reduziu sua participação na democracia, quando boceja belos discursos voláteis jurando que, agora sim, tiraria da tal caixa a esperança remanescente. Eleições perdidas, os opositores retornavam à zona de conforto e o governo ao conforto dessa zona toda.

O chão agora escapa sob os pés do governo e dos lulopetistas, reconheça-se, por mérito deles; a oposição oficial nada fez para isso já que deixou de denunciar cotidianamente a delinquência cotidiana do regime, ignorando a lição da oposição real: a resistência democrática se faz no dia a dia, na perenidade, numa campanha constante não só por eleições, mas por gerações. Continua ausente ao não elaborar os fatos num discurso – produtor de traduções – que a inseriria no presente, ao lado da nação sofrida.

Assim, os lulopetistas se apropriaram discursivamente da realidade e impuseram o engodo, que só não se sustenta mais pela fadiga do material, como fiel tradução dela. Adiando permanentemente a primeira vez em que diria a verdade, Dilma afirma que o governo cortou tudo o que podia e Temer murmura que a presidente não renunciará, guerreira que é. Cadê a oposição para sustentar que o único corte eficaz é o do nome Dilma Rousseff na plaquinha à porta do gabinete presidencial e admitir que guerreira é a nação honesta sobrevivente entre o lulopetismo cafajeste e a oposição emasculada?

Os anseios da nação espoliada só podem ser encaminhados por vias institucionais como a oposição oficial, mas essa aí precisa saber que estamos fartos do silêncio que, oposto àquele que adensava presenças nos jantares do feliz ex-casal de Hollywood, grita uma ausência. Adivinhe quem vem para jantar, oposição? Não é a Angelina Jolie, fica a dica.

Oliver: Acessórios indesejáveis

VLADY OLIVER

De onde menos se espera é que não vem nada mesmo. Quer dizer que aquelas duas organizações acessórias da Orcrim – OAB e CNBB – resolveram “sair em campanha” para impedir as doações de empresas para a campanha política? Em nome da “moralização”? Que meigo. Cadê a UNE na parada? Estou sentindo falta de mais meliantes no pedaço.

E as doações ilegais? As “não contabilizadas”? Aquelas que até hoje garantiram ao PT e suas franjonas marretas a hegemonia no poder? Dessas ninguém fala nada? Ninguém defende a inelegibilidade dos meliantes com mandato, por exemplo? Ninguém defende a transparência dos processos da Operação Lava Jato envolvendo políticos? E os janotas? Quem nos defende dos janotas? Dos Teoris? Ora, tenha paciência. A minha já esgotou com estes meliantes ajuntados faz tempo.

Eu gostaria muito que os diletos comentaristas lessem atentamente outra vez do que se tratam as duas agremiações em moldura. Vocês leram direito? Pois é. Bispos e advogados são uma mistura explosiva neste país, não é mesmo? Qual será a agremiação que convenceu a outra? Eles juram com os quatro pés juntos que estão defendendo nossa democracia dos pilantras. Sobre o efeito colateral – o imenso privilégio que isto causará ao partido que está no governo – ninguém dá um piozinho sequer.

É a revolta dos calados. É a mordaça dos inocentes. É a censura do compadrio. Depois ninguém entende porque o país vai de mal a pior no quesito credibilidade. Que fique bem claro: aquele caminhão de som que estacionou na minha porta, pago com o dinheiro público desviado para me intimidar, é abastecido com as mesmas ideias torpes que esses dois ajuntamentos defendem. Por mim, vai levar pedrada do mesmo jeito.

Acabo de me lembrar de uma discussão que tive que ter com um dos bispos daquela outra seita que se vê no direito de comprar o Brasil em suaves prestações, pagas pelos otários que ela convence: “Mas, vamos lá… o Senhor não é um “Homem de Deus”? E está fazendo o quê metido nessa sujeira até o pescoço?”. Não é à toa que fui mandado embora daquela empresa, com muita honra. Fazer parte de uma fauna dessas desemboca nisso aí que estamos vendo. Um beco sem saídas.

IMPOSTO DE TRAVESSIA É COBRADO TAMBÉM NA BARCA DO INFERNO, PASPALHO!- Na Turquia, Joaquim Levy afirma que Brasil pode ter imposto de 'travessia'

Querem que o povo pague, é isso. Demitir chupins, cortar toda e qualquer irrelevância não é com eles. Levy é apenas mais um paspalho achando que somos um bando de tontos.

Filho de bolivariano é fogo! 3

-Papá, onde está Chávez?

-No céu, junto de Jesus.

-Mas o que foi que Jesus fez?

Filho de bolivariano é fogo! 2

-Papá, Maduro vai morrer logo?

-Que é isso menino, por que  pergunta?

-Para ver se ele se torna algo que preste. Todo mundo que morre vira gente boa.

Filho de bolivariano é fogo!

-Papai, o que é papel-higiênico?

- É um produto que foi extinto em nosso país pelos imperialistas.

O PT e Temer: partido está em busca de conspiradores? É fácl encontra-los: Lula e a CUT

Tenham paciência!

Michel Temer, vice-presidente da República, não manifestou, em um pequeno encontro com empresários, nada que o bom senso não diga em toda parte, ditado pela lógica. Alguém realmente acha que um governo aguenta três anos e meio com popularidade na casa dos 7%? Ele até previu que Dilma terá mais apoio da população em breve…

Publicamente, o governo não quis saber de confronto. Ao contrário. Edinho Silva, ministro da Comunicação Social, afirmou que, mais do que a frase, o que interessa é a lealdade do vice ao governo e ao país. Nos bastidores, no entanto, o desconforto é grande. Os petistas estão furiosos. E há até algumas bocas de aluguel escaladas para bater no vice. É o caso de Roberto Amaral, ex-presidente do PSB e ex-ministro de Dilma, segundo quem a fala de Temer é “golpismo explícito”.

É evidente que o vice não vive o momento de maior aproximação com o governo, não é? Fosse de outro modo, ele ainda seria coordenador político. Mas não é mais. E quem o afastou? Dilma e aqueles que a cercam.

Os petistas foram buscar palavras contra Temer até entre peemedebistas. Colheram um muxoxo aqui e ali, mas sem nenhuma fala pública. O senador Romero Jucá (PMDB-RR), por sua vez, saiu em defesa do vice e afirmou o óbvio: todo mundo diz a mesma coisa.

Se alguém esperava que o vice fosse recuar ou pedir escusas, perdeu tempo. Temer preferiu dar uma entrevista ao “The Wall Street Journal” em que expressou a convicção de que a presidente conseguirá concluir o seu mandato. E pronto.

Os conspiradores
No encontro com empresários, um dos presentes perguntou se Temer era um conspirador, o que o deixou um tantinho irritado, negando a pecha com veemência.

Pois é… Ao jornal americano, o vice-presidente defendeu a permanência de Joaquim Levy no governo e afirmou que o ministro da Fazenda tem o total apoio do PMDB.

Vamos ver: todos dão de barato que a saída de Levy, agora, traria grande instabilidade, certo? Certo! Quem está incitando os ditos movimentos sociais a pedir a cabeça de Levy? Resposta: Lula e a CUT.

Logo, se o PT está em busca do que chama “conspiradores”, que os encontre entre os seus. Além de conspiradores, são também oportunistas e covardes: se é assim, deveriam entregar os cargos que ocupam num governo cuja política consideram errada.

Por Reinaldo Azevedo

“O PT e o PMDB são dois partidos unidos pelo patrimônio. Nosso.” (Mim)

A dívida da Petrobras explode

Com a disparada do dólar, nas últimas semanas, a dívida da Petrobras já aumentou em 74,8 bilhões de reais, segundo o cálculo feito pela Economática a pedido da Folha de S. Paulo.

"Com o dólar caminhando para os R$ 4, a dívida da empresa explode", disse o analista Flávio Conde, do site Whatscall. "Não vejo saída neste momento, a não ser um aumento de capital”.

O Antagonista

“Meus donos não praticam mais sexo. O exercício deles atualmente é conferir boletos em atraso.” (Bilu Cão)

“A crise me trouxe um benefício. Meus donos se esqueceram do papo de capar o Bilu.” (Bilu Cão)

“Banho no Pet? Já era! Agora é na banheirinha de lata, com água fria e sabão de soda.” (Bilu Cão)

Então o Doctor Evil boliviano foi pego mandando fuzis para cavernosos do Estado Islâmico. Bolívia e Venezuela estão nas mãos da dupla idiotice e canalhice representativa

CÂMARA CORTARÁ GASTOS PARA CONSTRANGER DILMA

O presidente da Câmara, Eduardo Cunha, prepara plano chamado de “economia confortável”, que consiste na redução de custos das atividades dos deputados federais. É uma medida popular destinada a devolver dinheiro para o Orçamento da União, ajudando a cobrir rombo de R$ 31 bilhões. O “sacrifício” do Legislativo é a nova pressão sobre Dilma, que pensa em aumentar impostos para fechar suas contas.

CH

DILMA ‘TUNGOU’ R$ 588 MILHÕES DO ITAMARATY

Já é possível dar números à aversão da presidente Dilma à diplomacia brasileira. Só este ano, ela ordenou uma redução de R$ 588 milhões nos recursos do Ministério das Relações Exteriores, segundo o Portal da Transparência, onde as contas do governo estão expostas. O corte fez nossas embaixadas e consulados passarem vergonha, enfrentando ameaças de despejo e sofrendo cortes de água, luz e telefone.

 HUMILHAÇÕES 

O bullying de Dilma contra diplomatas foi inaugurado pelo próprio Antonio Patriota, que se submeteu a espantosas humilhações públicas.

 DESQUALIFICAÇÃO 

Acham no Itamaraty que Dilma ignora diplomatas bem formados e dá ouvidos a um curioso, Marco Aurélio Garcia, para realçar essa ojeriza.

 CADÊ O DINHEIRO?

 O orçamento do Itamaraty aprovado pelo Congresso em 2014 era de R$ 2,4 bilhões, mas apenas R$ 1,6 bilhão foi executado.

Cláudio Humberto

“O bicho pegou mesmo, estamos pobres. Nem ração, nem carne, nem osso, estão me tratando com polenta.” (Bilu Cão)

“Eu sofro de inveja crônica. A minha língua está sempre pronta à maldade. ” (Ilvania Ilvanete)