Inimiga da perfeição

Dora Kramer

A Copa do Mundo está aí mesmo para comprovar o óbvio: o prazo de validade das previsões, das catastróficas às mais otimistas, é ditado pelos fatos.

De onde não se deve brigar com eles, quando se impõem, nem por isso é aconselhável menosprezar os dados do presente como indicadores de um provável cenário futuro.

No caso do Mundial, os improvisos, os atrasos, os gastos, o histórico de maus serviços públicos e o clima adverso não apontavam para o desfecho que a realidade agradavelmente tratou de desmentir.

A expectativa tem dessas coisas. Acontece na política também. Em 5 de outubro de 2013, um sábado, o então ainda governador de Pernambuco, Eduardo Campos, e a ex-senadora Marina Silva, anunciaram uma aliança que na época foi interpretada como o grande lance dessa eleição.

Um gesto capaz de mudar todo o cenário, romper a polarização entre PT e PSDB. Juntando a experiência política e a boa avaliação administrativa de Campos ao capital de votos e simbolismo de Marina, a aparência era mesmo daquilo a que se chamou de "golpe de mestre".

O alvoroço e a inquietação tomaram conta das hostes petistas e tucanas. Uma das pesquisas próximas ao anúncio da aliança parecia confirmar a expectativa positiva.

Mas, logo os índices voltaram a cair, os problemas a se mostrarem maiores que as soluções e a festejada união perdeu o elã, dando lugar a um leve sabor de frustração.

Isso quer dizer que esteja fadada ao fracasso? Tal resposta só quem tem são os fatos, aqueles senhores absolutos do prazo de validade das previsões.

Falando neles, fato é que o efeito transformador do cenário não aconteceu. Ao menos até agora.

No oficial, os parceiros não falam em arrependimento. No paralelo, porém, ressaltam que a pressa e o improviso na formação da aliança não foram bons conselheiros.

A posição de vestal de Marina afugentou potenciais aliados de Eduardo Campos e a posição dela como coadjuvante não entusiasmou na mesma proporção aquele eleitorado de 2010. Dizendo de modo mais direto: a aliança não rendeu (ainda?) aquilo que se esperava.

Culpa de Marina Silva, que só cria problemas? O PSB tende a considerar que sim, mas se a gente olhar direitinho vai ver que apesar de todas as exigências a vontade dela não prevaleceu nas decisões do partido nos três maiores colégios eleitorais, São Paulo, Minas e Rio.

Responsabilidade de Campos, que poupa o ex-presidente Lula de críticas e com isso dá a impressão de que ainda possa se aliar ao PT?

Talvez, mas isso não tem nada a ver com a aliança e sim com as razões dele que até o momento não estão claras quais são.

Senhor da razão. O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, disse ontem que a presidente Dilma Rousseff escolherá o substituto de Joaquim Barbosa no "momento certo".

Tendo em vista a imprevisibilidade do resultado da eleição, é complicada a decisão sobre qual seria esse momento. Em tese a presidente não tem, como alega o ministro, o tempo que "for necessário".

Se deixar para depois e for derrotada ou o PT perde a chance de nomear mais um ministro do STF ou Dilma fará uma nomeação sem legitimidade para tal. Caso ganhe, aí sim será senhora do tempo.

Avalistas. A gente percebe a dimensão da influência da economia nessa campanha eleitoral quando dois pretendentes a governantes apresentam como avalistas dois ex-presidentes do Banco Central com alto capital de confiabilidade.

Aécio Neves para onde vai leva Armínio Fraga a tiracolo. Paulo Skaf mal recebeu o apoio do PSD e já anunciou Henrique Meirelles secretário de Fazenda, caso vença a eleição em São Paulo.

"Só confio em mim, isto quando estou sóbrio.” (Climério)

“Homens que não saem de bares não estarão colocando o Ricardo em seus lares?” (Pócrates, o filósofo dos pés sujos)

“Estranho, mas plenamente justificável. Em dezembro último vi um monte de perus entrando numa reunião dos Alcoólicos Anônimos.” (Pócrates

“Uma multidão de tansos faz a alegria dos safados.” (Mim)

“Não louvo santos nem o tal Deus imaginário. Mas aplaudo de pé os seres que fazem o bem sem esperar recompensa.” (Filosofeno)

“No Brasil é assim: Quem não puxa saco, puxa carroça.”(Mim)

Num vale de lágrimas é bom negócio vender lenços.” (Mim)

“Quase todos os homens querem matar o silêncio. Deve ser por este motivo que está tão difícil encontrá-lo.” (Filosofeno)

“Meu avô não trabalhou muito, mas fez vinte e quatro filhos.” (Climério)

“Na boca de um mentiroso até a saliva é suspeita.” (Pafúncio)

“O ciúme excessivo é um mal que embriaga e mata.” (Pafúncio)

Oi-Portugal Telecom: fundos internacionais se mobilizam

Fundos internacionais acionistas da Oi — alguns deles enormes e especializados em litígios societários — passaram a quarta-feira em conversas.

Eles estão se articulando para tentar rever as condições da fusão entre a Oi e a Portugal Telecom (PT) depois que se decobriu que a PT investiu quase 900 milhões de euros numa empresa de crédito duvidoso do Grupo Espírito Santo sem dar publicidade ao investimento no prospecto da controversa oferta de ações da Oi, em abril.

Como a fusão da Oi com a PT ainda está no meio do caminho — com o fechamento da operação previsto para outubro — os fundos estudam a melhor forma de intervir no processo para mudar o resultado final.

“Se a Portugal Telecom perdeu dinheiro, é apenas justo que eles fiquem com uma fatia menor da Oi do que o combinado,” diz um analista de um destes fundos. “Se perderam 500 milhões, deveriam ficar com 500 milhões a menos. É o justo.”

Na fusão, os ativos da PT foram avaliados em 1,75 bilhões de euros (5,7 bilhões de reais). Se os fundos tomarem alguma medida, eles têm a prerrogativa de acionar a Oi e a PT nos EUA, já que a oferta de ações foi registrada tanto no Brasil quanto na Securities and Exchange Commission (SEC). Desde o fim da semana passada, a Oi já perdeu, em valor de mercado, mais do que o valor do investimento no Espírito Santo.

Os antigos controladores da Oi, os grupos Jereissati e Andrade Gutierrez, já foram “salvos” pelo aumento de capital da empresa, que saldou as dívidas de sua holding com os recursos levantados na oferta. Mas só em outubro haverá a junção das bases acionárias das duas empresas.

O investimento na Rio Forte, a empresa do Grupo Espírito Santo, foi aprovado pelo comitê executivo da PT mas não passou por seu conselho de administração, levantando dúvidas sérias sobre a governança da PT e a honestidade da empresa, já que o investimento foi feito durante o processo de fusão com a Oi.

Ontem à noite, a administração da Oi procurou se distanciar do escândalo, emitindo um Fato Relevante em que se mostra surpresa com a notícia do investimento.

Na terça-feira, os representantes da Andrade e do Grupo Jereissati renunciaram ao conselho da PT, também alegando ignorar a operação.

“Depois de ferrar os minoritários na oferta, talvez tenha chegado a hora dos antigos controladores ferrar os portugueses,” diz um gestor que acompanha o assunto de perto. “Talvez eles encontrem uma forma de reverter a operação e tomar de volta o controle da empresa.”

A notícia do investimento está levando o mercado a fazer uma série de especulações: quem na PT decidiu o investimento? Como é possível que os ex-controladores da Oi não soubessem do assunto?  O governo português organizará uma operação de salvamento do Grupo Espírito Santo para evitar que o escândalo comprometa fatalmente a reputação de todos os envolvidos?

Por enquanto, a única coisa certa é o seguinte: pela primeira vez na longa e conflituosa história de conflitos da Oi com o mercado de capitais, os grupos Andrade e Jereissati sentem na pele o que é ser minoritário de um controlador com agenda própria.

Por Geraldo Samor

Gente que faz, e como!- Parlamentares ganham o mesmo que 13.604 trabalhadores juntos

Grupo financeiro português pode ter governo venezuelano como sócio. Ou: Tem caroço nesse angu!

O Banco Espírito Santo é um dos maiores de Portugal, e até pouco tempo era um dos mais sólidos. Não mais. O fundo soberano da Venezuela estará em posição deassumir uma posição relevante no Grupo Espírito Santo (GES) por reconversão de dívida em capital e de novos investimentos:

Esta terça-feira surgiram na comunicação social informações dando Amílcar Morais Pires como estando fora da corrida para substituir Ricardo Salgado e tendo sido recuperada a possibilidade de o próximo presidente executivo (CEO) do BES poder ser Joaquim Goes.

[...]

A agência de rating Standard & Poor’s comunicou que reviu o outlook do BES e do Banco Espírito Santo de Investimento (BESI) de “estável” para negativo”, o que pode encarecer o custo a que as instituições se financiam. Para a S&P, “existem pressões crescentes sobre a situação financeira e sobre o negócio” e “a recente e inesperada demissão do presidente da comissão executiva do BES, bem como de vários dos seus administradores, a par das alterações propostas ao nível da gestão, no contexto de uma disputa entre os accionistas que controlam o banco, coloca desafios significativos à estabilidade da equipa de gestão e à sua focalização”.

Antes, o negócios.pt tinha avançado com a informação de que a Petróleos da Venezuela adquiriu centenas de milhões de euros de papel comercial de curto prazo de sociedades da esfera não bancária do GES. A associação à empresa estatal, que funciona como fundo soberano da Venezuela, e que tem  relações comerciais com o BES (com uma operação bancária em Caracas), abre as portas à entrada da Petróleos da Venezuela na Rioforte ou na Espírito Santo International (dona da Rioforte). Ou por reconversão da dívida em capital ou por novos investimentos que possibilitariam à petrolífera assumir uma participação relevante, ainda que inferior a 50%.

Para quem não lembra, houve denúncias de remessas ilegais de dinheiro do PT justamente para Portugal, mais especificamente para esse banco mesmo. Rose, a “amiga íntima” de Lula, seria a encarregada da missão. Garotinho, hoje aliado de Dilma, chegou a denunciar tudo em seu blog:

Na nota anterior dei a pista sobre a existência de uma conta na cidade do Porto (Portugal), na agência central do Banco Espírito Santo, onde foram depositados no 25 milhões de euros. Imediatamente comecei a receber muitas ligações de jornalistas pedindo mais informações a respeito do assunto. Recorri à minha fonte que me deu mais detalhes esclarecedores de como tudo teria ocorrido. Vocês vão cair para trás. 

Como já foi tornado público, Rosemary era portadora de passaporte diplomático, mas o que não foi revelado é que ela também era portadora autorização para transportar mala diplomática, livre de inspeção em qualquer alfândega do mundo, de acordo com a Convenção de Viena. Para quem não sabe esclareço que o termo “mala diplomática” não se refere específicamente a uma mala, pode ser um caixote ou outro volume. 

Segundo a informação que recebi, Rosemary acompanhou Lula numa viagem a Portugal. Ao desembarcar foi obrigada a informar se a mala diplomática continha valores em espécie, o que é obrigatório pela legislação da Zona do Euro, mesmo que o volume não possa ser aberto. 

Pasmem, Rose declarou então que havia na mala diplomática 25 milhões de euros. Ao ouvir o montante que estava na mala diplomática, por medida de segurança, as autoridades alfandegárias portuguesas resolveram sugerir que ela contratasse um carro-forte para o transporte. 

A requisição do carro-forte está na declaração de desembarque da passageira Rosemary Noronha, e a quantia em dinheiro transportada em solo português registrada na alfândega da cidade do Porto, que exige uma declaração de bagagem de acordo com as leis internacionais. Está tudo nos arquivos da alfândega do Porto. 

Portanto, quem diz é um aliado do PT hoje. Aquela parada “estratégica” da presidente Dilma justamente em Portugal após o Fórum Econômico Mundial, sem avisar, despertou suspeitas uma vez mais. A agenda oficial dizia que ela seguiria para Cuba, mas de forma sorrateira a comitiva do governo resolveu passar em Lisboa.

Outra parceria estranha entre PT e portugal está na Ongoing/Ejesa, conglomerado português que seria sócio controlador do portal iG, do jornal Brasil Econômico, jornal O Dia e ainda com participação na Oi. O grupo é acionista do GES também, e suas atividades no Brasil chegaram a ser investigadas pelo Ministério Público:

Durante duas semanas, a Folha rastreou a movimentação do Ongoing. As informações fornecidas por empresários, executivos e políticos no Brasil e em Portugal sugerem que o grupo foi estimulado por membros do PT a implantar no país uma rede de comunicação alinhada com o governo que diminuísse o poder dos grandes grupos privados.

O principal interlocutor do grupo com o governo é o ex-ministro e ex-deputado federal (cassado no escândalo do mensalão) José Dirceu, colunista do Brasil Econômico. A namorada dele, Evanise Santos, é diretora de marketing institucional da Ejesa.

Ainda segundo a Folha apurou, o Ongoing usa serviços do escritório de consultoria de Brasília – JC&S Brasil Consultores – para ajudá-lo a buscar recursos para financiar seus projetos. Entre os alvos estão fundos de pensão estatais. O responsável pelo escritório, Júlio Silva, seria da confiança de José Dirceu.

Cuba, Venezuela, PT, Grupo Espírito Santo: o que todos têm em comum? Qual é o elo que os liga? Quantos milhões de motivos existem para tanta afinidade? É tudo muito suspeito, não resta dúvida. E agora, eis que o regime autoritário de Caracas resolveu cortar intermediários e virar sócio grande de uma vez do grupo português. Tem caroço nesse angu!

Rodrigo Constantino

BOLSA- Pior desempenho da América Latina

Em baixa

O conhecido estresse entre mercado de ações e governos petistas tem agora uma medida em números. De acordo com uma pesquisa inédita da Economatica, durante os governos do PT o Brasil teve o pior desempenho entre todas as principais bolsas da América Latina.

A valorização do Ibovespa entre janeiro de 2003, quando Lula assumiu, e ontem foi de 8,2%. Neste período, as bolsas de Peru, Argentina, México e Chile se valorizaram, respectivamente, 21%, 14,1%, 13,9% e 8,8%.

Entre 1995 e 2002, período em que FHC, comandou o Brasil, a valorização foi menor, 3,1’%, mas ainda assim o Brasil teve o melhor desempenho da região. Neste período, todas as outras bolsas da América Latina registraram fortes desvalorizações.

Por Lauro Jardim

“Camarão lá em casa só na televisão.” (Climério)

"Já usei bons perfumes.Hoje preciso me contentar com o Porco Rabane." (Climério)

Coluna do Fiori fala do medo imposto pelo PT

É impressionante como o PT conseguiu disseminar o medo entre o povo classe média, pelo menos aqui no nordeste; em particular entre os profissionais liberais e mais ainda entre aqueles que ocupam cargos públicos no governo, seja no municipal, estadual ou federal;

Aqui no nordeste a realidade é totalmente diferente do sudeste, pois como aqui corre menos $$$$$ o cara ou é profissional liberal, engenheiro civil, médico, dentista ou advogado, ou fez um concurso e é funcionário público e depende daquele emprego para viver, pois não há outro, já que a oferta é mínima e o cara dependente unicamente de ser aprovado em concurso publico.

Ontem eu enviei um e-mail sobre "O teorema do Mensalão” ao Grupo que cursou direito comigo; recebi ontem mesmo um e-mail de um cara do grupo pedindo, por favor, que eu não enviasse mais e-mails ao grupo  criticando o governo federal do PT; também um cara amigo que é eng.º e  foi para Rio Branco no Acre como diretor técnico da Eletrobrás   fez pedido idêntico e foi explícito da razão do seu pedido;

Ou seja, não é somente porque aqui no nordeste imperou o "cabresto" político por 100 anos não, embora isso tenha sua parcela de influência;

É que os caras por aqui estão com muito medo mesmo dos Militantes do PT, que são verdadeiras policias secretas nas instituições públicas por aqui, exercendo coerção ostensiva sobre aos demais funcionários;

O PT continuando no poder, logo, logo assistiremos essa coerção se disseminar pelo país, sobre nós cidadãos do bem;

Escolhi a dedo para quem estou enviando este e-mail, excluindo todo o pessoal daqui para não causar constrangimentos!

É viver para ver!

http://blogdopaulinho.wordpress.com/

Máquina de rejuvenescimento comunista

Os cientistas da Universidade da Sibéria inventam uma maquina de rejuvenescimento. Decidem que o primeiro paciente será o Brejnev, pois o coitado ja mal mexe os maxilares.
Brejnev senta-se numa cadeira, ligam-lhe os fios todos e um dos cientistas explica:
- Agora eu vou rodar a manivela e por cada volta ficará 1 ano mais jovem
- Excelente! - responde Brejnev - tire-me 30 anos se faz favor !
O cientista começa a rodar: 1, 2, 3, 4 voltas, de repente muda de ritmo e começa a rodar cada vez mais depressa até chegar a uma velocidade infernal...
- Ei ! o que é que você está a fazer ?
- Espera aí, que eu já te envio prá xoxota da tua mãe !!!

http://jleal.tripod.com/sub3/frio.htm

STRIP COMUNISTA

As autoridades soviéticas, com a intenção de captar divisas decidem abrir um bar em Moscou só para estrangeiros onde se paga em dólares. Para assegurar o êxito decidem incluir um espetáculo de strip-tease. No primeiro dia o bar enche-se de curiosos, mas a partir daí o número de clientes diminui drasticamente, ficando só os distraídos que vieram pela primeira vez. O fracasso é analisado numa reunião de emergência do partido: 
 - Não entendo camaradas, fizemos tudo igual ao que se faz lá fora. A decoração e as luzes foram copiados dos melhores bares estrangeiros, a musica é a que se ouve no ocidente, a camarada responsável pelo strip-tease é de um quadro competente e experiente, como prova uma brilhante carreira de mais de 50 anos de total dedicação ao partido...

http://jleal.tripod.com/sub3/frio.htm

O melhor do socialismo? O melhor do socialismo foram as anedotas.

Capitalismo selvagem

Rodrigo Constantino

Por João César de Melo, publicado noInstituto Liberal

Entre todas as besteiras ditas pelos socialistas, existe uma única verdade: A que os Estados Unidos representam o capitalismo selvagem. Exatamente! São assumida e magnificamente selvagens ao competirem o tempo todo, premiando os vencedores e deixando para trás os perdedores, assim como a natureza e cada um de nós faz todos os dias, das mais diversas formas.

“Capitalismo selvagem” significa o impulso comum a todos os seres vivos de acumular os quesitos que julgam necessários para viver e se reproduzir. Impulso que moldou a sociedade norte-americana no sentido da valorização da liberdade individual e que a partir disso vem se aprimorando constantemente por meio de experiências, sem revoluções, lixamentos ou imposição de virtudes.

Esse famigerado capitalismo selvagem foi formado por milhões de imigrantes das mais diversas raças, classes, culturas e religiões que procuravam a liberdade e as oportunidades que seus respectivos países lhes negavam.

Ao dizer “… em nenhum país do mundo civilizado presta-se menos atenção à filosofia do que nos Estados Unidos”, Alexis de Tocqueville apontou, despretensiosamente, a razão do seu desenvolvimento.

Ao desembarcar na América, cada imigrante sabia que sua derrota ou sua vitória dependeria apenas do resultado de seus próprios esforços. Por isso, preferiu ser arrogante em vez de humilde, trabalhar em vez de esperar por ajuda. Fez, portanto, nada além do que faz qualquer animal na natureza: lutar por si mesmo, objetivando seus próprios interesses, impedindo que qualquer ideologia de raiz marxista infectasse a sociedade, possibilitando que os Estados Unidos conquistassem o que todos os países sonham: o privilégio de ter sua cultura e seus interesses econômicos predominando sobre todos os outros países. E, a exemplo da própria natureza, o conjunto de interesses privados acabou convergindo naturalmente em benefícios coletivos – “vícios privados, benefícios públicos”, como já esclareceram Bernard Mandeville e Eduardo Giannetti.

A lição mais importante que os Estados Unidos tiveram foi justamente a primeira, ironicamente a experiência comunista em Jamestown, logo no início de sua colonização. Diante do fracasso do modelo de distribuição igualitária do resultado dos esforços individuais, enxergaram que a solução seria oferecer liberdade para que cada colono pudesse empreender suas plantações, suas criações e seus negócios da forma que quisesse, conservando para si o lucro que conseguisse. Assim, converteram os altos índices de mortalidade decorrentes principalmente da fome em prosperidade ao nível de despertar a cobiça da coroa inglesa sobre seus lucros, o que não aceitaram. Rebelaram-se. Armaram-se para defender suas propriedades, suas famílias e a liberdade. Libertaram-se do império mais poderoso da época para criar uma república que, desde 1776, elege ininterruptamente seus presidentes.

Se antes o Estado era visto e sentido como um espoliador, a independência converteu o mesmo Estado num garantidor de liberdades.

Livraram-se da escravidão, passaram fome, venceram crises e guerras… Mas quando a história lhes ofereceu a oportunidade de se tornarem os líderes do mundo, aceitaram. Aceitaram para não correrem o risco de serem subjugados. Venceram a 2° Guerra Mundial pagando salários a seus soldados e trabalhadores enquanto seus inimigos se sustentavam sobre escravidão e espoliação.

Considerando o que a história nos conta…

É preferível estarmos sob a liderança de um país democrático e de variada composição étnica e cultural do que estarmos sob a liderança de um país totalitário e sectário.

É preferível estarmos sob um império comercial do que sob um império ideológico.

Os Estados Unidos terem um presidente negro, de origem pobre, filho de pai muçulmano e mãe socialista, de sangue africano e asiático e que estudou numa das melhores universidades do mundo não representa apenas o talento e a sorte de Obama para chegar ao posto. Representa também uma sociedade que investe na potência individual que, de uma forma ou de outra, foi a principal responsável pela massificação dos confortos que fizeram a humanidade chegar ao século XXI sofrendo cada vez menos e vivendo cada vez mais.

Porém, as maiores contribuições dos Estados Unidos para o mundo não são suas universidades, nem suas empresas ou seu poder militar, mas sim seu contínuo exercício de autocrítica que expõem a natureza humana com todos os seus desvios e fraquezas e também seu poder de aperfeiçoamento.

São eles próprios seus maiores críticos. Seja através da cultura ou da imprensa, a sociedade norte-americana está sempre se questionando, o que explica sua capacidade de detectar e corrigir seus erros.

Todas às vezes que o Estado norte-americano se lança à guerra, sua própria sociedade se levanta questionando, sendo a principal responsável pelo fim dessas mesmas guerras.

Foi essa liberdade que possibilitou o aperfeiçoamento das relações sociais, políticas, econômicas e culturais que os fizeram não apenas ricos e poderosos, mas também os maiores financiadores de filantropia do mundo.

Nos Estados Unidos, os líderes não são aqueles que levantam bandeiras, fazem discursos ecerram os punhos, mas sim aqueles que passam suas vidas em laboratórios transformando ideias em produtos para o maior número possível de pessoas para, assim, obterem seus lucros, confortos e luxos.

Eis o Capitalismo Selvagem!

Os Estados Unidos não são bons, nem criaram o paraíso. São apenas humanos que, em vez de negar sua própria natureza, tentam administrá-la livres de fantasias ideológicas.

Por tudo isso que, nesta véspera de 4 de julho, eu grito o que poucos dizem:

Estados Unidos, parabéns e muito obrigado!

*Arquiteto e artista plástico. Autor do livro Natureza Capital. 

O POVO ACHA QUE HERÓI É JOGADOR DE FUTEBOL- Burocracia, impostos, sindicatos, legislação trabalhista ultrapassada,insegurança física e patrimonial. O empreendedor brasileiro merece aplausos. Aí está o nosso herói gerador de empregos!

Nossa carga tributária é enorme. As bocas que mamam no estado só aumentam. Não tem como, um dia a fonte irá secar. E aí José?

O comunismo é o regime que não deu certo nem na China.

Dilma não passa de uma dirigente medíocre. É uma mulher burra. Não fosse burra não seria comunista.

Cuba tem um só jornal. O PT gosta do governo cubano. É isso que desejamos para o Brasil? Que tenhamos um só jornal tecemos loas ao governo sem mostrar os problemas do país?

Em outubro esqueça o branco e o nulo. Vote contra o PT! É pelo Brasil, é pela continuidade democrática!

Ter petróleo não é nada nas mãos de maus gestores. Mesmo o mel sendo abundante há bocas famintas demais.

Cuba, Venezuela, Bolívia, Correia do Norte. Estes países são todos amigos do rei, é onde o rei se espelha. Quer o rei nos deixar como eles?

“Caminhamos para um abismo. Porém os canalhas, os neurônios falhos e os apadrinhados só olham para o céu de sorriso aberto.” (Filosofeno)