segunda-feira, 20 de outubro de 2014

Terceiro boletim do DataNunes desmente o Datafolha, prova que ‘empate técnico’ quer dizer ‘em cima do muro’ e constata que Aécio continua 10 pontos acima de Dilma

Até recentemente, o Brasil esquecia a cada 15 anos o que havia acontecido nos 15 anos anteriores.O intervalo entre os surtos de amnésia foi dramaticamente reduzido. No caso das pesquisas eleitorais, por exemplo, o país agora esquece a cada 15 dias o que aconteceu faz 15 dias. O afundamento do Datafolha e do Ibope consumado em 5 de outubro mal completou duas semanas. Mas parece mais antigo que o naufrágio do Titanic, informa o comportamento de milhões de nativos confrontados com levantamentos estatísticos que prenunciam a reprise do desastre.
A pesquisa divulgada pelo Datafolha nesta segunda-feira é apenas outro chute de longa distância que tanto pode acertar o ângulo do gol quanto o pau de escanteio. Na última sopa de algarismos servida pelo instituto, Aécio tinha 51% dos votos válidos e Dilma Rousseff, 49%. Nesta tarde, Dilma apareceu com 52% e Aécio com 48%. Quer dizer que a candidata à reeleição ultrapassou o adversário tucano e lidera a corrida? Não necessariamente, corrige a margem de erro de 2% (para cima ou para baixo). O que há é um “empate técnico”, expressão que, traduzida para língua de gente, significa: um dos dois vai ganhar.
Em números absolutos, Dilma teria subido em quatro dias 4 milhões de votos (ou 2 milhões, murmura a margem de erro para baixo; ou 6 milhões, gaba-se a margem de erro para cima). Sejam quais forem as reais dimensões da multidão, é gente que não acaba mais. De onde teria saído? Das grutas dos indecisos ou dos porões dos que pretendem votar em branco é que não foi: segundo o mesmo Datafolha, esse mundaréu de eleitores não aumentou nem encolheu. Teriam tantos aecistas mudado de lado? Pode ser que sim, avisa a margem de erro para cima. Pode ser que não, replica a margem de erro para baixo.
A paisagem fica mais confusa quando se fecha a lente sobre as quatro regiões em que se divide o mapa nacional. Os dois principais institutos de pesquisa enxergam Aécio na dianteira em três. Dilma só reina no Nordeste. Seria esse império eleitoral suficientemente poderoso para vencer o resto do Brasil? “Nem que a vaca tussa”, diria a presidente cujo vocabulário anda tão refinado quanto o figurino. Os horizontes se turvam de vez com a contemplação isolada das unidades da federação. Sempre segundo as duas usinas de porcentagens, Aécio já superou Dilma no Rio Grande do Sul, equilibrou a disputa no Rio, assumiu a liderança em Minas Gerais, cresceu extraordinariamente em Pernambuco. Cresceu em praticamente todos os Estados. Mas a soma dos Estados jura que foi Dilma cresceu mais. As alquimias dos ibopes não são acessíveis a cérebros normais.
Para acabar com a lengalenga, o DataNunes acaba de divugar o terceiro boletim do segundo turno, com margem de erro zero e índice de confiança acima de 100%. Como o crescimento de Dilma no Nordeste foi neutralizado pelo avanço de Aécio nas demais regiões, os índices não mudaram: com 55%, o senador do PSDB continua 10 pontos percentuais à frente de Dilma, estacionada em 45%. A troca de acusações intensificada nos últimos dias nada mudou. Os simpatizantes do PT não ficaram chocados com as agressões verbais de Dilma, nem estranharam o vocabulário de cabaré vagabundo usado por Lula. Sempre foi assim. Os partidários de Aécio, exaustos do bom-mocismo que contribuiu para a derrota de Serra em 2002 e 2010 e para o insucesso de Alckmin em 2016 aplaudiram o desempenho do líder oposicionista. Graças à altivez e à bravura de Aécio, pela primeira vez os vilôes do faroeste não conseguiram roubar até a estrela do xerife.
Enfim desafiados publicamente, os campeões da insolência piscaram primeiro. No debate da Record, Dilma escancarou já na entrada do saloon a decisão de fugir do tiroteio verbal que esquentou o confronto no SBT. Compreensivelmente, Aécio resolveu levar a mão ao coldre com menos frequência. Mas a sensatez recomenda que se mantenha na ofensiva. Ele conseguiu transformar-se no porta-voz dos muitos milhões de indignados. Hoje, Aécio Neves representa o Brasil que resiste há 12 anos a um bando para o qual os fins justificam os meios. No domingo, o país não vai simpleesmente optar entre Aécio Neves e Dilma Rousseff. A nação decidirá entre a decência e o crime, a honradez e a corrupção, o Estado de Direito e o autoritarismo bolivariano, os democratas e os liberticidas, a luz e a treva.
Mais que o segundo turno da eleição presidencial, vem aí um plebiscito: o PT continua ou cai fora? A segunda opção pavimenta a estrada que leva a civilização. A primeira mantém o país enfurnado na trilha do primitivismo.
Augusto Nunes

ATENÇÃO!

PRESTEM MUITA ATENÇÃO NO QUE IREI DIZER! LEIAM ATENTAMENTE @AECIOEMTODOBRASIL45


NÃO DEIXEM DE VOTAR NESTE ANO NO SEGUNDO TURNO. NÃO DÊ SUA ABSTENÇÃO PARA REELEGER A DILMA.


De Olavo de Carvalho
Recebi inbox, sem autorização para divulgar o nome do remetente:
Olá professor Olavo gostaria de fazer uma denuncia! 
Muito importante gente leiam!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Recebi de um amigo e acho muito importante compartilhar... Alguém estava ciente do feriado prolongado de sexta-feira 24 de outubro a terça-feira 28 de outubro, e o segundo turno sendo marcado PROPOSITADAMENTE para 26 de outubro, novamente acontecendo o que ocorreu no segundo turno de 2010?
ENTÃO PRESTE ATENÇÃO:
Em 2010 houve feriado no segundo turno, e todas as abstenções foram votadas para o PT pelos mesários arregimentados. E o PT venceu.
Neste ano, haverá feriado na terça-feira, dia do Funcionalismo Público, e se houver abstenções os mesários arregimentados pelo PT votarão de novo o PT.
NÃO DEIXEM DE VOTAR NESTE ANO NO SEGUNDO TURNO. NÃO DÊ SUA ABSTENÇÃO PARA REELEGER A DILMA.
LEIAM ISTO:
PRESTEM MUITA ATENÇÃO NO QUE IREI DIZER!
BY Luiz Felipe Rangel Aulicino
Acabo de desligar o telefone com um amigo de muitos anos e que trabalha dentro do Datafolha.
Ele me assegura que lá TODOS, sem exceção, estão entre a cruz e a caldeirinha.
A pesquisa já foi registrada no Tribunal e o levantamento já foi feito. Ocorre que o resultado apurado é muito desinteressante para o Governo, seu principal cliente. Daí a polvorosa, explico:
Ou eles perdem completamente a credibilidade ou eles atendem aos interesses do alto escalão do atual Governo.
Assim, PRESTEM ATENÇÃO, o Datafolha está apostando em feriados que ocorrerão em muitos Estados, emendando com o "Dia do Funcionário Público" 28 de outubro e, neste caso, a abstenção nas eleições seria grande, justificando eventual erro.
Amigos do bem, é MUITO mas MUITO importante que compareçamos ao nosso local de votação e depositemos nossos votos (mesmo que eu não acredite muito em urna eletrônica).
Incentive seus familiares e amigos. Não programem viagem (se seu Estado for um desses que terá feriado de sexta a terça). Vamos com tudo para cima deles e extirpar esse governo nefasto que está aí!
Curtam! Compartilhem! Comentem! VOTEM! E ajudem seus idosos para que possam ir votar.
http://www.twitlonger.com/show/n_1sd8s3q

O SAPO DESTEMPERADO- A multidão foi ao delírio quando Lula a jogou contra Miriam Leitao e Bonner, os jornalistas q ele citou.

Deu no blog do Noblat- Não sei se ele havia bebido. Mas há pouco, em comício c/Dilma em SP, Lula citou o nome de 2 jornalistas e disse: É nós contra eles.

Em Cuba Dilma será empossada amanhã.

Prefeita petista de cidade mineira pobre elogiou Aécio Neves



Prefeita petista faz elogios e tanto ao tucano Aécio
Quem viu o debate ontem na Record viu as inserções da campanha tucana nos intervalos, mostrando os elogios que Dilma fez a Aécio Neves, considerado um ótimo governador pela presidente. Mas não foi apenas ela que reconheceu isso. Uma prefeita de uma cidade pobre mineira teceu vários elogios ao candidato tucano quando ele foi lá anunciar investimentos:
O governador Aécio Neves e o vice-governador Antonio Anastasia, cumpriram agenda oficial nesse sábado (27/03), em Teófilo Otoni, no Vale do Mucuri. Durante a visita, o governador assinou ordens de serviço para a construção do centro de exposições Expominas Teófilo Otoni, e a execução de obras para a revitalização do aeroporto da cidade, com R$ 2,3 milhões em recursos do Estado. Também foi assinada a ordem de serviço para a ampliação das obras da sede da Copanor, subsidiária da Copasa, com investimento de R$ 1,2 milhão.
Durante a visita à Teófilo Otoni, o governador assinou a liberação de R$ 2,3 milhões, por meio da Secretaria de Transportes e Obras, para a execução de melhoramentos no Aeroporto de Teófilo Otoni. Entre as intervenções previstas, estão a revitalização da sinalização noturna, recuperação da pista e do terminal de passageiros e instalação de equipamentos contra incêndio.
Aeroporto? Então quer dizer afinal que o aeroporto de Claudio, a única grande “bomba” que todo o aparato petista conseguiu reunir contra o tucano, foi apenas mais um dentre outros? Quer dizer que Aécio investiu também em aeroporto de cidade pequena administrada… pelo PT? Vejam a reação da prefeita:
Durante o evento, no Cine Teatro Vitória, o governador foi presenteado pela prefeita de Teófilo Otoni, Maria José Hauesen (PT), com uma camisa do América, time local que disputa o Campeonato Mineiro de Futebol. Em seu discurso, a prefeita agradeceu os investimentos do Governo de Minas e destacou a forma democrática que o governador Aécio Neves tratou todas as prefeituras municipais durante os seus mandatos.
“Vivemos o que é de fato democracia e republicanismo. Hoje, os benefícios públicos são distribuídos igualmente e, aliás, fazendo justiça, até percentuais maiores para as regiões mais pobres, como é o caso aqui dos vales do Mucuri e Jequitinhonha. Estamos vivendo um tempo republicano em que aqueles que são os gestores públicos, e me refiro neste momento ao governador Aécio Neves, não fazem distinção entre quem é do partido A ou do partido B. Num gesto de democracia, que não é só de palavreado, mas é de ação. Temos um governador que vive a democracia, o republicanismo”, disse a prefeita.
O que acrescentar? O PT mineiro, das regiões mais pobres, reconhecia muito bem a boa gestão de Aécio. Quem conhece, confia. Ou confiava, quando não era época de eleição. Agora, o PT precisa fingir que Aécio foi um péssimo governador. Mas não era aquilo que os próprios petistas diziam antes…
Rodrigo Constantino

Todo o mundo empresarial internacional já sabe que a gerentona é fraca e comuna. Quem em sã consciência irá investir em nosso país? Evo?

Mais quatro anos de PT e comunismo se instala de vez. Não chorem depois, não digam que eu não avisei.

Temos muitos omissos em nosso país, empresários principalmente. Não tomam posição, esperam por uma ovelha e vem um dragão e come eles.

MAIS VIBRAÇÃO, MAIS ALEGRIA, MAIS ESPERANÇA DE LIBERDADE!

Esperança
Algo que não podemos perder
Quando isso acontece
A vida seca.

EMPATE TÉCNICO


Datafolha: Dilma tem 52%, e Aécio, 48%

Candidatos aparecem tecnicamente empatados, mas vantagem numérica agora é da petista: na pesquisa anterior, tucano tinha 51%, contra 49% da petista

Democratas do meu Brasil! Não esmoreçam com resultado de pesquisa manipulada. Lembram do 1° Turno?

Embedded image permalink

Uma pesquisa muito engraçada


Uma pesquisa muito engraçada.

A pesquisa divulgada agora pela Confederação Nacional dos Transportes, feita pela MDA nos dias 18 e 19, aponta Dilma com 50,5% e Aécio com 49,5%, um empate técnico com um ponto de vantagem para a petista. Não apresenta os resultados por região. No entanto, lá no final, tem a tela acima, que mostra quem o eleitor acha que vai vencer as eleições. Aécio aparece bem à frente. É ou não é muito estranho? Melhor esperar o Datafolha, que deve sair hoje à noite.

É bom lembrar que no dia 3 de outubro, às vésperas das eleições, esta mesma pesquisa mostrou Dilma com 45,6% dos votos, Aécio com 27,0% e Marina Silva com 24,1%. As urnas mostraram Dilma com 41,59% e Marina com 21,3%. O instituto MDA errou tudo. Aécio saiu das urnas com 33,55% dos votos. O MDA errou por 6,5 pontos. Dá para confiar? 
Do blog do Coronel

CUIDADO COM O FALCÃO

Há um Falcão Rui
Que vai e vem
Disfarçado de pomba branca
Para comer o pássaro da liberdade.
A única defesa contra essa ave de rapina é o título de eleitor.
Se você não quiser votar por você
Vote pelo passarinho.


DILMENTE

Embedded image permalink

DIÁRIO DO BICUDO- "Enquanto todos os bancos centrais estão reduzindo os juros por causa do baixo crescimento, nós temos taxas mais altas e a resposta é a inflação."(Carlos Alberto Sardenberg)

Terrorista caviar: filha do Hamas se trata em Israel



Já conhecemos a esquerda caviar, aquela que adora o socialismo, mas do conforto capitalista, ou que prega a igualdade e condena a ganância, mas acumula cada vez mais riqueza pessoal, ou ainda aquela que “adora” a saúde pública universal e os médicos cubanos, mas só se trata nos melhores hospitais particulares com médicos brasileiros.
Agora temos um novo estágio do fenômeno: o terrorista caviar! Gente do Hamas, o grupo terrorista que gostaria de varrer Israel do mapa, mas que manda os filhos procurarem tratamento médico… em Israel, claro! Afinal, na hora que a saúde aperta e a morte se aproxima, o que importa é procurar o que há de melhor, não é mesmo? Vejam a notícia:
A filha do líder do Hamas em Gaza foi internada em um hospital israelense para tratamento médico de emergência, depois que sofreu este mês complicações em um procedimento de rotina, de acordo com duas fontes familiarizadas com o caso.
A admissão por uma semana da filha de Ismail Haniyeh em um hospital em Tel Aviv mostra que a coordenação humanitária entre os lados continua apenas algumas semanas após a guerra de Gaza ter terminado. Autoridades israelenses e palestinas se recusaram a confirmar ou negar o caso.
Haniyeh, que tem 13 filhos, é o líder do grupo islâmico em Gaza e serve como vice de Khaled Meshaal, que vive exilado.
Agora pergunto: alguém consegue imaginar o contrário? Um judeu buscando tratamento na Palestina? Não só seria ridículo pensar isso porque a qualidade da medicina no país livre e capitalista é infinitamente maior, como seria mais ridículo ainda achar que o judeu seria bem tratado por lá.
Um lado coloca os direitos humanos acima das divergências religiosas, enquanto o outro é dominado ainda por quem deseja exterminar o lado oposto, e está disposto a matar deliberadamente até suas crianças.
Por fim, recomendo a todos o ótimo livro Filho do Hamas, em que as diferenças entre os dois lados ficarão mais evidentes, e isso relatado por alguém que cresceu aprendendo que todos os males da humanidade eram culpa dos judeus, ninguém menos do que o filho de um dos fundadores do Hamas. No livro, eis uma das coisas que ele nos conta:
“Perguntei a mim mesmo o que os palestinos fariam se Israel deixasse de existir, se as coisas não apenas voltassem a ser como antes de 1948, mas se todo o povo judeu abandonasse a Terra Santa e voltasse a se espalhar pelo mundo. Pela primeira vez, eu sabia a resposta. Ainda lutaríamos. Por nada. Por causa de uma garota que não estivesse usando um véu. Para saber quem era mais durão e importante. Para decidir quem ditaria as regras e quem conseguiria o melhor lugar.” 
Mas ainda tem gente que “pensa” que o problema naquela região é justamente o pequeno país de judeus, o único próspero e mais livre e democrático, que trata até mesmo dos filhos dos terroristas que desejam sua destruição.
Rodrigo Constantino

DÁ PARA CONFIAR MESMO NA CNT/MDA?

CNT-MDA 3/10 Dilma (40,6%) Marina(21,4%) Aécio (24,0%) RESULTADO URNAS 5/10 Dilma (41,6%) Marina(21,3%) Aécio (33,5%) Só errou Aécio!

Sem maiores delongas. Você gosta de viver num país livre? Se sua resposta for sim não tem como não votar em Aécio.

Cunha versus Temer

Temer: luta por poder
Temer: luta por poder
Apesar da entrada em cena de alguns bombeiros, as labaredas da relação entre Michel Temere Eduardo Cunha continuaram altas neste fim de semana.
Mais do que nunca, cada um dos dois caciques peemedebistas aposta tudo no resultado de domingo para poder reinar em 2015 no partido. Temer apoiando, naturalmente, Dilma
Rousseff. E Cunha torcendo por Aécio Neves.
Por Lauro Jardim

Da podridão do governo nós sabemos pouco.Mas pelo jeito já sabemos mais que Lula e Dilma.Eles nunca sabem de nada.

Lula é um “moleque de rua” segundo Ricardo Noblat

Em sua coluna de hoje, o jornalista Ricardo Nobat definiu Lula como um “moleque de rua”. Na verdade, um sujeito com duas caras, dependendo da conveniência. Mas a cara mais verdadeira é mesmo a do moleque. Diz Noblat:
Qual Lula é o verdadeiro? O bem educado que aparece no programa de propaganda eleitoral de Dilma na televisão, defende os 12 anos de governos do PT e, ao cabo, sorridente, pede votos para reeleger sua sucessora?
Ou o moleque de rua que pontifica em comícios país a fora, sugerindo, sem ter coragem de afirmar diretamente, que Aécio é capaz, sim, de dirigir embriagado, agredir mulheres e se drogar?
O segundo é o mais próximo do verdadeiro Lula. Digo por que o conheço desde quando era líder sindical. Lula é uma metamorfose ambulante. Não foi ninguém quem o disse, foi ele quem se rotulou assim.
A esquerda tudo perdoaria a Lula desde que chegasse ao poder. Chegou, cavalgando-o. Uma vez lá, se corrompeu. Quanto a ele… Não sabia de nada. Nunca soube.
Justiça seja feita a Lula: por desconhecimento de causa e preguiça, ele jamais compartilhou as ideias da esquerda. Assim como ela se aproveitou dele, Lula se aproveitou dela. Um casamento não por amor, mas por interesse.
E Lula é uma pessoa movida apenas por interesses, jamais por princípios e valores. Mente de forma compulsiva, por hábito, por prazer, por falta de escrúpulos. E como Noblat diz, não vamos colocar a culpa em sua infância pobre, pois não há essa ligação direta. Muita gente que veio da pobreza tem caráter, aquilo que falta ao ex-presidente.
Noblat aponta, ainda, o cinismo de alguém que chora no velório de D. Ruth Cardoso enquanto sua ministra Dilma preparava um dossiê contra ela para atingir o adversário tucano. Ou de alguém que diz não tolerar a agressividade, enquanto já xingou presidentes antecessores de tudo que é coisa.
Como Lula, existem vários Brasil afora. Gente que só pensa em “se dar bem”, custe o que custar. Gente preguiçosa, que não gosta de trabalhar, de se instruir, mas que quer moleza com muita malandragem. Gente disposta a tudo para ter riqueza e poder. Gente manipuladora e mentirosa, capaz de inventar as maiores baixarias contra o adversário político para se perpetuar no poder.
O grande problema não é existir alguém como Lula. Isso, infelizmente, é inevitável. O maior problema é alguém como ele ter chegado ao Planalto, tido dois mandatos seguidos, e ainda colocado seu “poste” lá depois. O maior problema é alguém com esse perfil de “moleque de rua” ser visto como um herói por muitos ignorantes, e ser bajulado por muitos da elite também.
Isso diz muito sobre nossos valores coletivos, sobre a moral – ou falta dela – disseminada em nosso país. Praticamente metade do povo adora um Macunaíma, um “herói sem caráter”. Os artistas e “intelectuais”, como Marilena Chaui e Chico Buarque, sempre lutaram para colocar um crápula no panteão dos deuses. Enaltecem o que há de pior, pois não suportam as virtudes dos virtuosos.
Mas, para desespero dessa gente, eles existem. E em quantidade cada vez maior. Gente honesta e trabalhadora da classe média, acusada de “fascista” por Marilena Chaui, que não aguenta mais ver tanta mentira, tanta podridão, tanta baixaria. Gente que vai, no domingo que vem, dar um basta a essa porcaria toda espalhada pelo PT de Lula e Dilma.
Rodrigo Constantino

A GAZETA DO BICUDO - Em 4 anos o desmatamento na Amazônia superou o teto milhares de vez. São bandidos atuando nas florestas de forma livre e sem controle

DIÁRIO DO BICUDO LIBERTÁRIO- Pelos dados oficiais do IBGE, de cada 100 brasileiros em idade de trabalho, 53 trabalham, 3 procuram emprego e não encontram e 44 não trabalham, nem procuram emprego.

DIÁRIO DO BICUDO LIBERTÁRIO- Você sabia que de cada 100 brasileiros em idade de trabalho, só 53 trabalham?

Ricardo Amorim- Desemprego, estatísticas e manipulações

Desemprego, estatísticas e manipulações

postado em Artigos | Istoé

06/2014
Por Ricardo Amorim

Facebook, Twitter e outras redes sociais trouxeram coisas boas e ruins. Uma das mais convenientes é saber os assuntos que mais interessam. Recentemente, poucos temas geraram tanta inquietação e nenhum, tanta incompreensão, quanto nossos números de emprego. Quase todos sabem que a taxa de desemprego despencou e está entre as mais baixas do mundo e da História, mas você sabia que de cada 100 brasileiros em idade de trabalho, só 53 trabalham?

Isto mesmo. Pelos dados oficiais do IBGE, de cada 100 brasileiros em idade de trabalho, 53 trabalham, 3 procuram emprego e não encontram e 44 não trabalham, nem procuram emprego. Segundo a Pesquisa Mensal de Emprego (PME), 5% estão desempregados nas 12 maiores regiões metropolitanas do país.

Só é considerado desempregado quem procura emprego e não encontra (3%) sobre o total dos que procuraram emprego (56%). Quem não procura (44%), tecnicamente não está desempregado. Esta não é uma manipulação estatística. O mesmo conceito vale no mundo todo. Porém, se a estatística não é manipulada, sua interpretação é. Baseado na baixa taxa de desemprego, o governo sugere que quase todos os brasileiros têm emprego. Na realidade, quase metade (47%) não tem e muitos estão subempregados – sem carteira assinada ou trabalhando menos do que gostariam. Basta uma hora semanal de trabalho assalariado para ser considerado empregado.

Excluindo-se empregados e desempregados, sobram os que só estudam, os aposentados, os pensionistas e os que não querem trabalhar, totalizando 44% da População em Idade Ativa (PIA). Na PME, a PIA considera todos acima de 10 anos. Quem tem menos de 18 anos não deveria trabalhar, mas paradoxalmente, incluí-los na PIA reduz a taxa de desemprego. Os poucos que trabalham aumentam o total de empregados, mas a quase totalidade dos que não trabalham não procura emprego. Por isso, a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, também do IBGE, que mede o desemprego em 3,5 mil municípios entre os maiores de 15 anos, aponta uma taxa de 7%, contra 5% da PME. Considerando apenas quem tem de 18 a 65 anos, a taxa de desemprego seria ainda mais alta.

A porcentagem dos que trabalham em relação à PIA no Brasil (53%) é hoje menor do que na maioria dos países da Europa, onde as taxas de desemprego chegam a 5 vezes mais do que aqui.

Pior, o número de empregos tem caído. Nas maiores regiões metropolitanas, há hoje 142 mil empregos menos que há um ano. Por que o desemprego continua caindo, então? Porque mais gente desistiu de procurar emprego do que caiu o número de empregos.

Infelizmente, quem determina a geração de riqueza em um país é o total de pessoas trabalhando, não a taxa de desemprego. Com menos empregos, o crescimento tem sido pífio, mas com menos gente procurando emprego, o desemprego caiu.

Milhões de pessoas deixaram de buscar empregos nos últimos 10 anos por quatro razões. Temos, hoje, dois milhões de estudantes universitários a mais, o que é ótimo. Uma parte deles não trabalha nem busca emprego.

As outras três razões são negativas. A população brasileira está envelhecendo, reduzindo a parcela dos que trabalham e aumentando a dos aposentados. Há ainda os efeitos das políticas do governo. O Bolsa-Família melhora as condições de sobrevivência de milhões de famílias, mas em locais onde os salários são pouco superiores ao benefício, desestimula a busca por emprego. Desde 2004, o número de beneficiários subiu de 6,6 milhões para 14,1 milhões.

Por fim, há a expansão do prazo e valor do seguro-desemprego. Nos últimos 10 anos, o desemprego caiu de 13% para 5%, mas os gastos com abono e seguro desemprego subiram de R$13 bilhões para mais de R$45 bilhões. Quem recebe seguro desemprego e não busca emprego não é considerado desempregado na estatística. Com a ampliação do benefício, mais gente entrou neste grupo.

De um ano para cá, o mercado de trabalho piorou. Há menos empregos e quem procura demora mais para encontrar. Entre os novos empregados, a participação dos que encontraram emprego em menos de 6 meses caiu 8%; já a dos que levaram de 6 meses a um ano subiu 19% e a dos que levaram mais de um ano subiu 36%. Dificuldade em achar emprego leva alguns a deixarem de procurar, reduzindo a taxa desemprego. É o que tem acontecido.

Resumindo, criar condições para que o país volte a criar empregos e estimular os brasileiros a quererem trabalhar serão dois dos maiores desafios dos próximos anos.

Ricardo Amorim
 

Economista, apresentador do programa Manhattan Connection da Globonews e presidente da Ricam Consultoria.

Caracas en la lucha ‏- Insólito en un país petrolero. ...sin gasolina en Barquisimeto grandes colas y lo peor es q no hay... #patético ”"

Embedded image permalink

¿LA IDIOTEZ ES NATURAL O SE PEGA? Evo Morales: “Pensé que el ébola era un bicho”.

Embedded image permalink

“Quem não sabe rir de nada só pode ser um chato que se acha perfeito.” (Pócrates)

"Não posso pensar demais, tenho medo que me caiam as orelhas." (Climério)

“Meu irmão é um cão das antigas, pois prefere morar no quintal. Diz que cachorro que mora junto ao dono fica fresco.” (Bilu Cão)

Diário do Bicudo Libertário- Interpol e FBI ajudam nas buscas do metrô concluído de Fortaleza. Dilma não mente.

Pelo menos de geografia Dilma entende! Bah!


Segundo a cartilha do PT se escreve assim: "Os 45 pega os nosso voto."

Aconteceu há 12 anos... - SUELY CALDAS

O ex-presidente Lula negou ter convidado o economista Armínio Fraga para permanecer na presidência do Banco Central (BC) por mais algum tempo, quando se elegeu em 2002. A reconstituição dos fatos da época ajuda a entender por que Lula cogitou mas não oficializou o convite - erroneamente revelado pelo candidato Aécio Neves no debate da TV Band. Na verdade, a ideia de prolongar o mandato de Armínio no BC partiu de Antonio Palocci - principal coordenador da campanha de Lula e, depois, seu ministro da Fazenda - e ganhou força e adesões na cúpula do PT. Nas duas funções, Palocci teria de enfrentar a dificílima tarefa de acalmar empresários, investidores e o turbulento mercado financeiro, que ameaçavam jogar o Plano Real despenhadeiro abaixo e transformar a economia do País, sob Lula, num verdadeiro inferno.

A continuidade de Armínio no BC funcionaria como uma espécie de seguro, uma garantia para o mercado de que Lula não levaria adiante as maluquices que o PT pregou antes e durante os oito anos de governo FHC. Conversas com Armínio na civilizada transição de FHC para Lula (se Aécio vencer, Dilma Rousseff fará o mesmo?) convenceram Palocci da ideia, mas ela ganhou um opositor tão poderoso quanto ele: o ex-ministro José Dirceu, hoje prisioneiro em Brasília. Os dois alimentavam antiga rivalidade, acirrada na campanha, intensificada no governo e volta e meia intermediada por Lula. Este quase sempre dava razão a Palocci, mas desta vez acatou os argumentos de Dirceu: seria capitular diante do adversário e rival PSDB reconhecer a incompetência do PT de conduzir a economia e aderir sem disfarces ao que chamavam de neoliberalismo, tão criticado na campanha.

Aos fatos. Final de 2002. Ao longo do ano, o Plano Real viveu sua pior e mais grave crise: a Bovespa não parava de despencar, o dólar chegou a R$ 3,95 e o risco Brasil, a 2.500 pontos (comparando, no auge da crise de 2008 a taxa não passou de 250 pontos). As crises importadas do México, da Ásia, da Rússia, do ataque às Torres Gêmeas e da moratória argentina foram um leve sopro diante do vendaval destruidor do que ficou conhecido como "efeito Lula". De fora e dentro do País o ataque ao Real ficava mais forte a cada pesquisa eleitoral, a cada certeza da vitória do petista. As previsões para o ano eram terroristas: a inflação não ficaria abaixo de 50% (terminou o ano em 12,5%), tão cedo o Brasil não voltaria a tomar empréstimos no exterior e recessão e desemprego eram inevitáveis.

O candidato Lula percebeu o inferno que viveria seu governo e divulgou, em junho, a Carta ao Povo Brasileiro, em que assumia compromissos de respeitar contratos, combater a inflação e gerar superávits primários. Mas não convenceu o mercado, que só intensificava o ataque e tirava proveito do caos para especular e realizar lucros com a gangorra dos indicadores econômicos. Era uma situação que não interessava a FHC, que cumpria seu último ano de mandato e era obrigado a administrar uma crise que não criou, muito menos a Lula, que precisava do mínimo de estabilidade econômica para começar a governar.

Foi diante desse quadro que Palocci marcou um encontro entre Lula e Armínio Fraga, numa sala reservada do Aeroporto de Brasília. "Estou te entregando um país na UTI", avisou Armínio a Lula, descrevendo o quadro econômico e o que deveria ser feito para o doente melhorar e ganhar condições de, pelo menos, trocar a UTI pelo quarto. Lula e Palocci ouviram assustados e atentos. E Lula se convenceu a buscar um nome do mercado para o BC. Encontrou o tucano Henrique Meirelles.

Meses depois, já presidente, Lula relatou a sua versão da conversa com Armínio a um grupo de deputados. E gabou-se no costumeiro estilo fanfarrão: "Eles colocaram e eu tirei o País da UTI". Irritado com o relato parcial de Lula, o ex-presidente do BC respondeu em entrevista ao Estadão: "O País estava na UTI porque havia medo em relação ao futuro, e o futuro não estava em nossas mãos".

Já ministro, por vezes Palocci consultou Armínio para problemas que encontrava e ele nunca se negou a ajudar.
Fonte: http://horaciocb.blogspot.com.br/

“Estive doente, mas estou melhorando, pois já resmungo sozinho.” (Limão)

“Fiz minhas escolhas. Portanto não posso pedir que outros chorem por mim.” (Pócrates)

“Comparado a um elefante eu sou um faquir.” (Fofucho)

“Algumas construtoras brasileiras não entenderam que era para adotar menores abandonados e não maiores corruptos.” (Eriatlov)

“A corrupção já não é para poucos. Que mercado concorrido!” (Deputado Arnaldo Comissão)

Após 12 anos de incompetência, mentiras, corrupção e índices fajutos digo que estou doente. Sou alérgico a petistas!