 |
| Por que eu não fui pescar? |
segunda-feira, 20 de abril de 2015
Os papagaios do rabino
OS PAPAGAIOS DO
RABINO
Um dia, Hette
se aproxima do rabino após o serviço e disse-lhe: "Rabi, eu tenho um
problema. Tenho duas fêmeas de papagaios que falam, mas elas só sabem dizer uma
coisa."
"O que
elas dizem?" o Rabino pede.
"Eles só
sabem dizer: 'Olá, nós somos prostitutas, quer se divertir um pouco? '"
"Ora,
isso é terrível!" o rabino diz, "mas eu tenho uma solução para o seu
problema. Traga seus dois papagaios fêmeas para a minha casa amanhã e vou
colocá-los com meus dois papagaios machos que ensinei a rezar e ler em hebraico. Meus
papagaios vão ensinar seus papagaios parar de dizer a frase terrível, seus
papagaios fêmeas vão aprender o louvor e adoração.”
"Oh,
obrigado, o rabino", responde. Hette
O Hette dia
seguinte traz seus papagaios fêmeas para a casa do rabino. Seus dois papagaios
machos estão vestindo minúsculos yamulkes e rezando em sua gaiola. Hette coloca
seus dois papagaios fêmeas com os papagaios do sexo masculino. "Olá, nós somos prostitutas, querem se
divertir?" - dizem.
Um papagaio
masculino olha para o outro papagaio macho e exclama: “Nossas preces foram
atendidas!”
Fonte: David
Minkoff
É PRECISO DUVIDAR
É PRECISO DUVIDAR
Quem
não duvida
Engole
o pronto
Gosto
é gosto
Não
se discute
Absorvido
o pronto
O
pensar não repercute
Morre
no ser que o recebeu
Como
verdade absoluta.
EXPLORADORES DE PARVOS
Há uma porta aberta no fim do corredor. O ambiente é convidativo, a energia do grupo contagia os novos chegados; cânticos e louvores são ouvidos e inflamam corações. A maioria dos presentes passa pela porta ciente que é dono da verdade futurista. Por livre vontade caem então no abismo da exploração cega da qual poucos voltam. Os louvores e valores continuam dando vida mansa aos doutrinadores e exploradores de parvos.
Os melhores momentos do comunismo mundial
OS MELHORES MOMENTOS DO COMUNISMO MUNDIAL
A morte de Lênin
A morte de Stálin
A morte de Mao
A morte de Che
A morte de Pol Pot
A morte de Nicolae Ceaușescu
A morte de Kim Il-Sung
A derrubada do Muro de Berlim
A derrubada do Muro de Berlim
A morte de Kim Jong-Il
O Estado contra o Google. O Estado contra nós
O Estado contra o Google. O Estado contra nós
O processo aberto pelo órgão antitruste da União Europeia contra o Google, além de ser um absurdo em si mesmo, expõe uma perigosa posição do Estado diante da liberdade. O Google é acusado de “agir em benefício próprio”. Nessa mesma semana, voltou a ecoar por aqui as intenções do PT de controlar a liberdade de expressão do cidadão comum por meio de um projeto de nome muito bonito, “Humanização das Mídias Sociais”. Uma semana antes, taxistas de todo o Brasil protestaram contra o aplicativo Uber acusando-o de promover concorrência desleal e ferir as normas do setor. Essas três ações têm em comum a justificativa de visarem o “bem-estar da sociedade”, quando, na realidade, representam apenas tentativas do Estado de manter a sociedade refém de seus caprichos.
No caso do Google, prestemos atenção: A acusação de “agir em benefício próprio” não foi feita em nenhum tribunal cubano ou venezuelano. Foi feita pela mais alta corte comercial da Europa, uma das mais importantes do mundo! Uma corte que representa a maioria dos países vistos como desenvolvidos e com alto grau de liberdade! Considerando a influência dos precedentes jurídicos entre as cortes de todo o mundo, o que esperar do futuro caso uma ação como essa e sob esse argumento seja vitoriosa? Ao que a sociedade terá sido reduzida caso seja institucionalizada a ideia de que uma empresa não tem o direito a agir em benefício próprio? Quem duvida que o passo seguinte será o de impedir que indivíduos ajam em benefício próprio? Infelizmente, ainda temos que lembrar, aos gritos, que todas as ditaduras da história sustentaram-se utilizando argumentos semelhantes. O comunismo soviético e cubano, assim como o nazismo alemão, se apropriaram de empresas privadas e controlaram as liberdades individuais sob o argumento de que elas deveriam servir à sociedade, não à interesses particulares. Sabemos o resultado. Diante disso, é no mínimo preocupante ver ações como essas sendo promovidas, em pleno século XXI, pelos países que julgamos serem os mais civilizados – então, nos lembramos da “simpatia” da maioria dos governos europeus pelo regime cubano e tudo fica muito claro. O Estado, seja lá qual for, trabalha apenas para nos escravizar.
O caso que envolve o Uber representa uma tentativa mais discreta – mas não menos absurda − dos governos de manter a sociedade subjugada. Tanto na Europa quanto aqui, os protestos contra o Uber são organizados por cartéis de taxistas. Cartéis que, devemos sempre nos lembrar, só existem porque o Estado impõe extrema regulamentação ao setor por meio de concessão de licenças. Para o “bem-estar da sociedade”, os governos impõem uma lista de regras que tornam o serviço caro e que inflacionam o valor dessas licenças no mercado informal, o que acaba privilegiando pequenos grupos. Quem, no Brasil, pode pagar mais de R$ 100 mil reais por uma licença de taxi? Poucos… E são esses poucos que mantém frotas de dezenas, de centenas e até de milhares de taxis cujos motoristas ganham apenas uma fração do lucro, cujo absurdo não é serem meros funcionários, mas, sim, por serem impedidos pelo Estado de trabalharem por si e para si mesmos.
Quem ganha e quem perde com o cartel dos taxistas? O governo ganha apoio político. O cartel ganha proteção estatal por conta de seu potencial apoio político. O indivíduo perde, fica dependente de um serviço extremamente caro e muitas vezes de má qualidade. O resultado está sendo a inconcebível proibição do aplicativo que não faz nada além de oferecer um serviço melhor por preços mais baixos. A “benevolência” estatal nos dá o direito de produzir e utilizar as mais altas tecnologias, mas não nos dá o direito de escolher um serviço de transporte alternativo! Como se fosse pouco, ainda lemos e ouvimos todos os dias as mais fervorosas defesas do controle da liberdade de expressão. “A liberdade deve ter limites”, adoram dizer.
Alguém mata, rouba ou estrupa pelo Facebook ou pelo Twitter? Não. O que incomoda são as ideias e manifestações contrárias às nossas, porém, contra isso, nos basta dar alguns cliques para que não tenhamos mais acesso ao que nos aborrece ou ofende; assim como fazemos no mundo físico, onde excluímos todas as pessoas, todas as marcas, todos os produtos, todos os ambientes que não nos são convenientes. Facebook, Twitter e Youtube oferecem ao indivíduo até o direito de não participar de seus ambientes virtuais sem qualquer punição por isso, ao contrário do que acontece quando um cidadão comum rejeita o Estado – quem não paga impostos ou decide cuidar de sua própria segurança portando uma arma, pode ser preso!
De todos os bilhões de usuários da internet, quantos são aqueles que tiveram a vida desgraçada pela calúnia de alguém nas redes sociais? Com toda certeza, um número insignificante se comparado ao das pessoas desrespeitadas, humilhadas e até destruídas pelas ações do Estado, direta ou indiretamente, todos os dias, seja pela espoliação tributária, seja pela violência da polícia.
Aos que dizem que calúnias e ofensas a indivíduos ficam impunes por causa do “anonimato” das redes sociais, lembro que se o Estado não detivesse o monopólio da justiça, a sociedade já teria criado suas próprias câmaras de julgamento.
A verdade que aflora é que a liberdade das mídias sociais ameaça apenas o Estado. A liberdade das mídias sociais faz ecoar todos os absurdos promovidos por governos, em todos os seus níveis. Faz ecoar o peso dos impostos, a lentidão da justiça, a violência da polícia, a desestimulante burocracia, a péssima qualidade dos serviços públicos, o desperdício de dinheiro público, a corrupção dos políticos, dos partidos, dos sindicatos e dos movimentos que de “sociais” não têm nada. É por isso, só por isso, que o Estado lança-se cada vez mais contra a “barbárie” das redes sociais, afinal, o Estado tende a requerer o monopólio de tudo, incluindo o monopólio da ofensa e da difamação; e tentará de todas as maneiras fazer da internet mais uma de suas ferramentas de coerção social.
Reparem: Os mesmos grupos que articulam o controle das mídias sociais são os que mais se utilizam dessas ferramentas para mentir sobre si mesmos e sobre seus adversários.
Um ótimo exemplo das “boas intenções” estatais é o projeto de nome “O direito de ser esquecido”, que não por coincidência começou a ecoar no ano passado em diversos países ao mesmo tempo. A ideia do projeto é que uma pessoa possa exigir que o Google apague referências à sua pessoa. O que 99% dos indivíduos desse planeta teria de tão vergonhoso no passado para precisar recorrer ao “esquecimento” do Google? No máximo, uma ou duas fotos durante alguma bebedeira, ao contrário da quase totalidade dos políticos, que têm muitos motivos para desejar o esquecimento não apenas do Google, mas principalmente dos eleitores.
A mesma verdade: O Facebook, o Google e o Youtube sozinhos fazem pela liberdade mais do que todas as revoluções da história tentaram fazer. A humanidade, por meio da mais legítima Ordem Espontânea, construiu uma magnífica forma de todas as pessoas do mundo poderem dizer umas para as outras o que pensam e como vivem, mas esta mesma humanidade vem permitindo que governos intervenham nessa liberdade.
O ataque ao Google e ao Uber não são ataques contra duas empresas que visam o “benefício próprio”. São ataques contra a liberdade de escolha de todas as pessoas. O Google e o Uber destacam-se em seus respectivos mercados porque oferecem o que as pessoas procuram. É assim que o mercado funciona, ao contrário do Estado que se mantém de pé por meio da força. Os projetos de controle da internet não visam proteger os indivíduos, mas, sim, lhes tirar o poder de reação contra a tentativa incessante dos governos de nos escravizar cada vez mais, até nos transformar num gigantesco rebanho com apenas o direito de oferecer carne e couro ao Estado.
As pessoas comuns que apoiam medidas de controle da liberdade precisam saber que, como conta a história, esse controle em algum momento também recai sobre elas mesmas.
João Cesar De Melo
Arquiteto, artista plástico e escritor. Escreveu o livro “Natureza Capital”.
MISTER AMARELÃO- FHC AMARELA DE NOVO E DEFENDE DILMA, COMO DEFENDEU ANTES LULA E COLLOR DE MELO
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso defendeu Dilma Roussef neste domingo. Ele disse em São Paulo que não há nada concreto contra ela.
Não é a primeira vez que FHC acovarda-se diante de pedidos de impeachment.
Ele amarelou também com Collor de Melo, de quem só não foi ministro porque Mário Covas peitou-o dentro do PSDB, e de Lula.
Desse cavalheiro, nada dá para esperar.
Do Blog do Políbio Braga
Não é a primeira vez que FHC acovarda-se diante de pedidos de impeachment.
Ele amarelou também com Collor de Melo, de quem só não foi ministro porque Mário Covas peitou-o dentro do PSDB, e de Lula.
Desse cavalheiro, nada dá para esperar.
Do Blog do Políbio Braga
O Antagonista-Duas décadas de rapina
Uma frase do depoimento do delator da SBM, Jonathan Taylor, é particularmente assustadora, porque revela qual era o plano do PT.
Os auditores da CGU perguntaram-lhe o que a SBM ganharia em troca da propina.
Ele respondeu:
"Você tinha um esquema de milhões para a década de 2020, sendo prometido um futuro saudável para as necessidades da empresa".
O plano do PT era rapinar a Petrobras por 20 anos.
O Antagonista-Mais um caminho para o impeachment
As pedaladas fiscais não são as únicas ilegalidades cometidas por Dilma Rousseff que podem levar o TCU a rejeitar suas contas.
Segundo a Folha de S. Paulo, os ministros do TCU consideram que as falhas da Previdência terão impacto ainda maior.
Para integrantes da corte, os 2,3 trilhões de reais em passivos da Previdência não contabilizados no ano passado são “graves” e serão levados em conta pelo relator Augusto Nardes.
‘Tenta jogar, mas é inexperienta’ e outras seis notas de Carlos Brickmann
Publicado na coluna de Carlos Brickmann
CARLOS BRICKMANN
Dilma, a suprema, decidiu ceder: para atender ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha, a quem detesta, nomeou para o Ministério do Turismo o ex-deputado Henrique Alves, de quem não gosta. E, para não parecer que se rendeu incondicionalmenta, aplicou um bom corte nas verbas já escassas do Turismo.
E que é que aconteceu?
1 – para nomear Henrique Alves, teve de afastar o ministro Vinícius Lages, indicado pelo presidente do Senado, Renan Calheiros — um político pelo menos tão poderoso quanto Eduardo Cunha. Renan manifestou seu desagrado da maneira mais clara possível: rejeitou todas as propostas de Dilma para dar novo cargo a Lages e preferiu nomeá-lo para a chefia de seu Gabinete. Para um peemedebista, recusar bons cargos é a maior demonstração de que o relacionamento vai mal.
2 – Eduardo Cunha já estava irritado com a demora na nomeação de Alves. Ficou mais irritado ainda com o corte das verbas. Mas tem um motivo de satisfação: provou para seu partido e para o país que manda mais que a presidente. Não perderá oportunidade de exercitar seu poder à vontade, goste ela ou não. E já começou: nos próximos dias, entra na pauta a redução do número de Ministérios.
3 – Renan Calheiros é frio, experiente. Não reage: só se vinga. Talvez Luiz Edson Fachin, escolhido por Dilma para o Supremo, tenha problemas para que o Senado o aprove. E Renan apoiará Cunha na redução do número de Ministérios.
Como se diz em futebol, ao mau jogador até a bola atrapalha.
Didi…
Aliás, o acordo entre Cunha e Dilma que levou Henrique Alves ao Ministério trouxe outro item desagradável: um corte no reajuste dos aposentados. No projeto que manteve o reajuste do mínimo, estavam incluídos os aposentados.
Aliás, o acordo entre Cunha e Dilma que levou Henrique Alves ao Ministério trouxe outro item desagradável: um corte no reajuste dos aposentados. No projeto que manteve o reajuste do mínimo, estavam incluídos os aposentados.
A fortuna que ganhariam — 7%, aproximadamente — foi considerada excessiva pela presidente. E os aposentados foram retirados do projeto. Vão ficar com 5,5%, e não é para sair gastando feito doidos. Nenhum jornal aproveitou a oportunidade para publicar o grande título: “Novo ministro custa o reajuste dos aposentados”.
… Dedé…
O ministro das Minas e Energia, Eduardo Braga, anunciou a construção de 12 novas usinas nucleares no país, sendo quatro até 2030 e outras oito entre 2030 e 2050. Sabe de nada, inocente (embora “inocente” seja uma palavra perigosíssima quando aplicada a autoridades).
O ministro das Minas e Energia, Eduardo Braga, anunciou a construção de 12 novas usinas nucleares no país, sendo quatro até 2030 e outras oito entre 2030 e 2050. Sabe de nada, inocente (embora “inocente” seja uma palavra perigosíssima quando aplicada a autoridades).
Angra 3 está sendo construída há mais de 30 anos e até hoje não entrou em funcionamento. O programa nuclear brasileiro começou na primeira metade da década de 1970 e só completou duas usinas. E desde 2011, data do tsunami que atingiu a usina nuclear de Fukushima, praticamente não há no mundo construção de novas plantas atômicas para geração de energia.
A probabilidade é de que as usinas atômicas de Braga fiquem prontas junto com o trem-bala, mesmo com aqueles orçamentos elásticos de sempre.
… Muçum…
Dizem que muita gente da oposição estaria na lista de depositantes ilegais do HSBC suíço — os SwissLeaks. Deve haver. E fica difícil, por isso, entender por que Dilma está tão sossegada no caso. O senador Ricardo Ferraço, do PMDB capixaba, na oposição desde que acolheu no Brasil o senador boliviano Roger Pinto, dando-lhe ajuda para escapar da Bolívia, procurou o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, do PT, para saber por que o Governo brasileiro demora tanto para pedir à França e à Suíça a lista dos depositantes.
Dizem que muita gente da oposição estaria na lista de depositantes ilegais do HSBC suíço — os SwissLeaks. Deve haver. E fica difícil, por isso, entender por que Dilma está tão sossegada no caso. O senador Ricardo Ferraço, do PMDB capixaba, na oposição desde que acolheu no Brasil o senador boliviano Roger Pinto, dando-lhe ajuda para escapar da Bolívia, procurou o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, do PT, para saber por que o Governo brasileiro demora tanto para pedir à França e à Suíça a lista dos depositantes.
Cardozo ficou rouco de tanto ouvir. Seria interessantíssimo ver a lista completa dos depositantes brasileiros clandestinos. Estarão ligados a Petrolão, doações ilegais, essas coisas?
…Zacarias
Está certo, a Caixa Econômica Federal teve de colocar bom dinheiro no Banco Pan-Americano, de Sílvio Santos, para evitar problemas; é certo, também, que a Caixa patrocina boa parte dos clubes das divisões principais do nosso futebol, e isso é caro. Mas tirar o dinheiro justo de quem economiza para comprar sua casa?
Está certo, a Caixa Econômica Federal teve de colocar bom dinheiro no Banco Pan-Americano, de Sílvio Santos, para evitar problemas; é certo, também, que a Caixa patrocina boa parte dos clubes das divisões principais do nosso futebol, e isso é caro. Mas tirar o dinheiro justo de quem economiza para comprar sua casa?
Pois aconteceu: a Caixa aumentou os juros do crédito imobiliário pela segunda vez neste ano, agora para 9,45%, para acompanhar a Taxa Selic. Pague! E nada de reclamar: quem não puder pagar o Minha Casa, Minha Vida pode perfeitamente alistar-se em algum movimento de Sem-Teto e invadir um bom imóvel.
O candidato e seu passado
Depois de uma série de divergências com o Brasil sobre a administração da Usina Hidrelétrica de Itaipu, pertencente aos dois países, o Paraguai decidiu mover uma ação judicial para garantir aqueles que, a seu ver, eram direitos que vinham sendo ignorados.
Depois de uma série de divergências com o Brasil sobre a administração da Usina Hidrelétrica de Itaipu, pertencente aos dois países, o Paraguai decidiu mover uma ação judicial para garantir aqueles que, a seu ver, eram direitos que vinham sendo ignorados.
Quem foi o advogado da parte paraguaia no processo contra brasileiros? Ele mesmo: Luiz Édson Fachin, agora indicado pela presidente Dilma para o lugar do ministro Joaquim Barboza no Supremo Tribunal Federal.
Fachin ganhou a ação contra o Governo brasileiro. Viva o Paraguai!
O nome do jogo
O ex-presidente Fernando Henrique, guru do PSDB, já informou à colunista Sonia Racy, de O Estado de S. Paulo, qual seu candidato preferido para a Prefeitura de São Paulo: o vereador Andrea Matarazzo, ex-embaixador na Itália.
O ex-presidente Fernando Henrique, guru do PSDB, já informou à colunista Sonia Racy, de O Estado de S. Paulo, qual seu candidato preferido para a Prefeitura de São Paulo: o vereador Andrea Matarazzo, ex-embaixador na Itália.
Oliver: ‘Paletó e gravata’
VLADY OLIVER
O texto de Branca Nunes é de oposição com “O” maiúsculo. Culpo a corja política como um todo daquilo que ela professa em parte, hoje, sobre nossos ombros combalidos. Tal como o desinteresse crônico da igreja católica por seus fiéis vai fazendo prosperar um neoevangelismo – e junto com parte expressiva dele uma “religiosidade” tacanha e oportunista que sequer religiosidade é –, tal como a favela sem lei se organiza com suas próprias leis, afrontando um governo que não governa, são essas caras empapadas e custosas à nação que empesteiam essa foto os reais responsáveis pelo estado de coisas que somos obrigados a denunciar na ruas, por absoluta falta de tutano cívico dentro do Congresso.
É engraçado perceber como o pudor estético – velho e em desuso – contrasta fragorosamente com a absoluta falta de pudor cívico desse clube de senhores torpes que se querem elegantes. Reparem que as seitas também se utilizam da figura do “vendedor de xarope” para dar um verniz de seriedade aos seus milagres, que não passam de deslavados embustes. Pois são nessas “sessões de descarrego” que temos de confiar para que nossa democracia saia da papelada burocrática onde se esconde e ganhe as ruas, além de corpos e mentes daqueles que já não engolem facilmente todo esse entulho litúrgico e ideológico que vamos sustentando com os impostos mais indecorosos do planeta.
Que a CIA desenvolva uma bactéria nova que só se prolifere em paletós e gravatas. Com ela faríamos uma “limpeza ética” jamais vista. É claro que estou sendo irônico. Claro que a indumentaria não veste o caráter. Claro que estou fazendo uma alusão a idiotas que acham que a CIA está por trás de nossa absoluta desimportância. Mas o que estou afirmando aqui não é brincadeira, muito pelo contrário. “Político” virou um estereótipo. Uma espécie de xingamento. Uma estampa. Uma figurinha carimbada que todos já identificam com roubalheira, prevaricação, relativismo, compadrio, conversa mole e falta de vergonha. E não foi o PT que inaugurou esse carma, com sua identidade comuno-carcamana. Ele só foi a cereja podre do bolo indigesto. Este é o motivo pelo qual é tão difícil reerguer o país, meus caros.
Lamento constatar que essa geração precisa morrer para que outra assuma o controle da situação. A questão é de mentalidade. Uma visão de mundo. Há um cadáver que insiste sobreviver à morte para nos assombrar. É uma pena que a nova geração esteja indo a pé para Brasília: vai levar um mês para chegar lá. Nessa toada, voltaremos a ter democracia que preste só quando eu já estiver com idade para me aposentar. É tempo demais para esperar. Meu filho, como os filhos de todos aqui leitores, definitivamente não merecem o que estamos fazendo com o país. Um beijo, Branca Nunes !!! Obrigado por ainda acreditar e trabalhar por nossa liberdade com tanto talento. Vocês definitivamente são o futuro.
A gastança dos deputados é um tapa na cara dos quase 110 milhões de brasileiros que sobrevivem com 26 reais por dia
BRANCA NUNES
Primeiro suplente da candidata Marina Silva, eleita em outubro de 2002, Sibá Machado demorou apenas dois meses para sair do anonimato e entrar no Senado pela porta dos fundos: como a representante do Acre trocou o Congresso pelo Ministério do Meio Ambiente, o reserva virou titular já em janeiro de 2003 e só devolveu o gabinete em maio de 2008. Dois anos depois, achou mais prudente disputar uma vaga na Câmara dos Deputados, onde pousou a bordo de 25.158 votos. Em 2014, o eleitorado que lhe conferiu um segundo mandato baixara para 18.395 cabeças. Manteve o emprego graças ao quociente partidário – fórmula mágica que presenteia com mandatos parlamentares com votações de vereador.
Desde 1º de janeiro, Sibá tem aproveitado com gana e gula os privilégios conferidos aos pais-da-pátria. Até 28 de março, havia consumido R$ 77.700,78, cerca de R$ 4 mil por voto recebido. Nesses 87 dias de governo, desembolsou R$ 14.183,77 com combustível. São R$ 163 por dia (quase um tanque de gasolina), quantia suficiente para 35 viagens de ida e volta entre o Congresso e seu apartamento funcional. Outros R$ 17.072,91 foram absorvidos pelo ralo do item “locação ou fretamento de veículos automotores”. Os dados estão disponíveis no Peba – Indexador de Dados Públicos, site recém-lançado que analisa e reúne as despesas de todos os deputados federais.
Na apresentação, os idealizadores do Peba evocam uma frase dita em 1913 por Louis Brandeis, juiz da Suprema Corte americana, para explicar a importância da transparência para os governos: “Sunlight is the best disinfectant” (a luz do sol é o melhor desinfetante) . “No Brasil, muitos consideram a Lei de Acesso à Informação Pública revolucionária”, escrevem. “Mas, infelizmente, na prática é um pouco diferente”. Para burlar as barreiras existentes nos sites do governo federal e das prefeituras, um grupo autodenominado Teresina Hacker Clube desenvolveu o Peba – tipo de tatu também conhecido como papa-defunto.
Os dados publicados revelam, por exemplo, que Sibá ─ embora tenha obtido metade dos votos de Raimundo Angelim Vasconcelos, também filiado ao PT do Acre ─ torrou uma bolada oito vezes maior que a despesa do colega. Com 39.844 eleitores, Angelim ainda não cruzou a fronteira dos R$ 10 mil.
Nos primeiros 100 dias de governo, a medalha de ouro em gastança de dinheiro público ficou com José Otávio Germano, do PP do Rio Grande do Sul, que atingiu a marca de R$ 103.332,01. Só as despesas com divulgação da atividade parlamentar somaram R$ 90 mil (quase R$ 1 mil por dia). Três notas fiscais divulgadas pelo Peba, cada uma no valor de R$ 30 mil, foram emitidas pela Maxwell gráfica e editora LTDA. As datas atestam que, em menos de um mês, Germano imprimiu 90 mil folhetos. Concentrado em contar o que faz, o parlamentar pepebista parece sem tempo para fazer. Ele cabulou 25% das 27 sessões deliberativas da Câmara.
A movimentação financeira relatada pelo Peba é apenas uma diminuta fatia da fortuna de 1 bilhão de reais engolida anualmente pelos deputados. Ao salário de R$ 33.763 se somam, entre outros favores pecuniários, a verba de gabinete de R$ 78 mil (destinada à contratação de até 25 funcionários), uma ajuda de custo de R$ 1.113,46 e o auxílio-moradia de R$ 4.253,00, fora o resto. Segundo o site Congresso em Foco, cada um dos 513 deputados custa em média R$ 147.659,96 por mês.
Nesta semana, a coluna do jornalista Carlos Brickmann confrontou orçamento e população de diversos estados com as despesas da Câmara, do Senado e do Tribunal de Contas da União. “A Câmara, que gasta anualmente R$ 5.362.325.807 para atender a 513 deputados e sabe-se lá quantos assessores, tem orçamento praticamente igual ao do Recife (R$ 5.742.000.000), com 1,6 milhão de habitantes”, informa Brickmann. “O orçamento do Senado (R$ 3.916.377.597), para atender a 81 senadores, mais assessores, secretários, motoristas, é quase igual ao de Salvador (R$ 4.363.257.000), com 2,9 milhões de habitantes. O Tribunal de Contas da União (R$ 1.823.516.700, para nove ministros e seus assessores), tem quase o mesmo orçamento de João Pessoa (R$ 1.823.516.700), com 780 mil habitantes”.
O governo federal garante ter resgatado da pobreza extrema 36 milhões de brasileiros. O último censo do IBGE constatou que quase 110 milhões de brasileiros sobrevivem com os R$ 788 do salário mínimo mensal. São 26 reais por dia.
Assinar:
Postagens (Atom)