A campanha escancarada por Hillary Clinton fez com que a credibilidade que restava aos principais veículos da imprensa nacional fosse por água abaixo, se reduzisse a pó. Mas a turma continua cavando de dentro do buraco em que se meteu. No GLOBO, por exemplo, vemos todo dia não só ataques ridículos a Trump, como uma defesa patética a Obama e seu “legado”.
As reportagens tratam do atual presidente americano como se ele fosse tão superior, moralmente falando, e como se suas bandeiras fossem tão melhores, que chega a ser constrangedor. É mais ou menos assim a mensagem que o jornal tenta passar: Obama é um cara sensacional, e Trump é um imbecil perigoso, e agora o presidente tenta ensinar ao mundo como fazer para evitar o avanço do nacionalismo populista que o vencedor nas eleições representa.
Tipo: só Obama se preocupa com os mais pobres, com o clima etc. E ele vai nos mostrar como evitar para que novos Trumps surjam. Nem passa pela cabeça oca desses “jornalistas” que foi por causa de Obama que Trump venceu! Justamente por conta de suas bandeiras, de seu populismo, sensacionalismo, discursos politicamente corretos, intervencionismo, que alguém como Trump conseguiu vencer. Exigir que essa turma ligue “lé” com “cré” talvez seja pedir demais mesmo. Lógica não é seu forte.
E por isso temos reportagens medíocres como esta de hoje, em que Obama vai dar lições de como evitar o populismo de Trump, afirmando que é preciso reduzir as desigualdades. E o jornal nem questiona se as medidas propostas por Obama levam a tal finalidade nobre, uma vez que o homem está no poder há 8 anos e vimos as desigualdades crescerem. Atenção: depois desse tempo todo, Obama tem as respostas, as soluções para os problemas que permitiram o surgimento de Trump. E os “jornalistas” tratam como se fosse algo infalível, não o blá-blá-blá de quem justamente pavimentou o caminho para o magnata bufão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.